АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 июля 2013 года Дело N А43-8771/2013
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Чугуновой Елены Васильевны (шифр дела 25-228),
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску
Открытого акционерного общества «Нижегородские коммунальные системы» (ИНН 5259039100, ОГРН 1045207341552)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная аварийная спасательная служба» (ИНН 5249112713, ОГРН 1115249001812)
о взыскании 83 823руб. 80коп.
без вызова представителей сторон
Сущность спора:
Открытое акционерное общество «Нижегородские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Частная аварийная спасательная служба» на основании договора №КС-71-Г-148 от 01.11.12 задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в январе 2013 года, в размере 63 053руб.63коп., неустойки за период с 21.01.13 по 25.04.13 в размере 20 770руб. 17коп., а также процентов, начиная с 26.04.13 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Определением от 24.04.13 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.
Во исполнение определения от 24.04.12, в сроки определенные судом, истцом было представлены ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов и ходатайство об уточнении исковых требований Данные документы опубликованы на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
Из заявленных уточнений исковых требований следует, что истец отказывается от требований о взыскании долга, в связи с его добровольной оплатой ответчиком, процентов, начиная с 26.04.13 по день фактического исполнения денежного обязательства.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
01.11.12 между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения №КС-71-Г-148 (далее по тексту - договор).
Во исполнение условий договора истец в январе 2013 года произвел ответчику отпуск тепловой энергии на 490 220руб. 21коп., что подтверждается актом №1129 от 31.01.13.
Согласно условиям 2 приложения №4 к договору окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) производится до десятого числа месяца, следующего за расчетным.
Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец предъявил ответчику счет-фактуру №1884 от 31.01.13.
Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии в сумме 63 053руб. 63коп., что послужило истцу основанием для обращения искового заявления в арбитражный суд.
После предъявления ОАО «Нижегородские коммунальные системы» искового заявления, ответчик оплатил сумму долга в полном объеме, в связи с чем истец заявил отказ от требования в этой части.
Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) потребитель (ответчик) уплачивает Теплоснабжающей организации (истцу) неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Факт нарушения ответчиком срока оплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании пени является правомерным, как основанное на нормах статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с названной статьей неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету истца неустойка за период с 21.01.13 по 25.04.13 составила сумму в размере 20 770руб. 17коп., которая подлежит взысканию.
Как следует из материалов дела, исковое требование о взыскании задолженности удовлетворено ответчиком в добровольном порядке до принятия искового заявления к производству, а потому расходы по делу относятся на ответчика с суммы иска 20 770руб. 17коп.
Согласно пункту 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 21 205руб. 79коп., уплаченная по платежному поручению №2127 от 16.04.13, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ от требований о взыскании задолженности в размере 63 053руб.63коп. и процентов, начиная с 26.04.13 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частная аварийная спасательная служба» в пользу Открытого акционерного общества «Нижегородские коммунальные системы» 20 770руб. 17коп. неустойки и 2 000руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Нижегородские коммунальные системы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 205руб. 79коп., уплаченную по платежному поручению №2127 от 16.04.13.
Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В.Чугунова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
