• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2013 года Дело N А43-8771/2013

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Чугуновой Елены Васильевны (шифр дела 25-228),

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску

Открытого акционерного общества «Нижегородские коммунальные системы» (ИНН 5259039100, ОГРН 1045207341552)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная аварийная спасательная служба» (ИНН 5249112713, ОГРН 1115249001812)

о взыскании 83 823руб. 80коп.

без вызова представителей сторон

Сущность спора:

Открытое акционерное общество «Нижегородские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Частная аварийная спасательная служба» на основании договора №КС-71-Г-148 от 01.11.12 задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в январе 2013 года, в размере 63053руб.63коп., неустойки за период с 21.01.13 по 25.04.13 в размере 20770руб. 17коп., а также процентов, начиная с 26.04.13 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 24.04.13 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.

Во исполнение определения от 24.04.12, в сроки определенные судом, истцом было представлены ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов и ходатайство об уточнении исковых требований Данные документы опубликованы на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Из заявленных уточнений исковых требований следует, что истец отказывается от требований о взыскании долга, в связи с его добровольной оплатой ответчиком, процентов, начиная с 26.04.13 по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.11.12 между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения №КС-71-Г-148 (далее по тексту - договор).

Во исполнение условий договора истец в январе 2013 года произвел ответчику отпуск тепловой энергии на 490220руб. 21коп., что подтверждается актом №1129 от 31.01.13.

Согласно условиям 2 приложения №4 к договору окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) производится до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец предъявил ответчику счет-фактуру №1884 от 31.01.13.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии в сумме 63053руб. 63коп., что послужило истцу основанием для обращения искового заявления в арбитражный суд.

После предъявления ОАО «Нижегородские коммунальные системы» искового заявления, ответчик оплатил сумму долга в полном объеме, в связи с чем истец заявил отказ от требования в этой части.

Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) потребитель (ответчик) уплачивает Теплоснабжающей организации (истцу) неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании пени является правомерным, как основанное на нормах статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца неустойка за период с 21.01.13 по 25.04.13 составила сумму в размере 20 770руб. 17коп., которая подлежит взысканию.

Как следует из материалов дела, исковое требование о взыскании задолженности удовлетворено ответчиком в добровольном порядке до принятия искового заявления к производству, а потому расходы по делу относятся на ответчика с суммы иска 20770руб. 17коп.

Согласно пункту 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 21 205руб. 79коп., уплаченная по платежному поручению №2127 от 16.04.13, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от требований о взыскании задолженности в размере 63053руб.63коп. и процентов, начиная с 26.04.13 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частная аварийная спасательная служба» в пользу Открытого акционерного общества «Нижегородские коммунальные системы» 20770руб. 17коп. неустойки и 2000руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Нижегородские коммунальные системы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 205руб. 79коп., уплаченную по платежному поручению №2127 от 16.04.13.

Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В.Чугунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-8771/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 18 июля 2013

Поиск в тексте