• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2013 года Дело N А43-9975/2013

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-219),

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЕНЕРАЛ МОРОЗ» г. Нижний Новгород

к ответчику предпринимателю без образования юридического лица Пуковскому Василию Александровичу г. Гаврилов-Ям Ярославской области

о взыскании 51 409 руб. 30 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Пуковскому В.А. о взыскании:

- задолженности в сумме 38774 руб. 23 коп.,

- договорной неустойки в размере 0,1% за просрочку оплаты товара за период с 04.05.12 по 15.04.13 в сумме 12 635 руб. 07 коп.,

обратилось ООО «ГЕНЕРАЛ МОРОЗ».

Определением от 20.05.13 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено истцу, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении (л.д. 4).

Судом установлено, что заказное письмо с определением суда, извещающим ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное ответчику:

- по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей: г. Гаврилов-Ям Ярославской области, ул. Чапаева, д. 9,

- по почтовому адресу: г. Гаврилов-Ям Ярославской области, ул. Советская, д. 33

возвращены отделениями связи с отметками об истечении срока хранения. Иных сведений о местонахождении ответчика суд не имеет.

От ответчика письменный отзыв в материалы дела не поступил.

Таким образом, на основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 11.04.12 № 11/569, согласно п. 11.5 которого спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 8).

По условиям п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукты питания, ассортимент, количество и цена которых указываются в накладной на каждую партию товара.

Согласно п. 7.3 сделки стороны установили, что покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 21 календарного дня с момента получения товара.

В рамках исполнения обязательств по данному договору истец на основании товарных накладных от 12.04.12 № ГИ-0007818, 26.04.12 №№ ГИ-0009113, ГИ-0009153, 12.05.12 № ГИ-0010883, 23.05.12 № ГИ-0012214 поставил ответчику товар на общую сумму 41 774 руб. 23 коп. (л.д. 9-15).

Ответчик оплату товара произвел частично по приходному кассовому ордеру от 23.05.12 № ГИ-0008195 в сумме 3000 руб. (л.д. 16), в связи с чем, его задолженность составила 38 774 руб. 23 коп.

Уклонение ответчика от обязанности по оплате долга послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 38 774 руб. 23 коп.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты товара предусмотрено п. 8.2 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 04.05.12 по 15.04.13 в сумме 12 635 руб. 07 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать предпринимателя без образования юридического лица Пуковского Василия Александровича (ИНН 761600005722, ОГРН 304760907000052) г. Гаврилов-Ям Ярославской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕНЕРАЛ МОРОЗ» (ИНН 5258041258, ОГРН 1025202605230) г. Нижний Новгород 38 774 руб. 23 коп. долга, 12 635 руб. 07 коп. договорной неустойки за период с 04.05.12 по 15.04.13 и 2056 руб. 37 коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья И. Г. Снегирева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-9975/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 15 июля 2013

Поиск в тексте