• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2013 года Дело N А43-7147/2013

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2013 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 июля 2013 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-165),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алавердян И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Идеал» (ОГРН 1075257006802), г. Нижний Новгород,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Асриян Лолите Анатольевне (ОГРН 307332714500013), г. Владимир Владимирской области,

при участии представителя истца Абудулатиповой М.С. по доверенности от 23.03.2013,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Идеал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Асриян Лолите Анатольевне о взыскании 298907 руб. долга, 103668 руб. 15 коп. неустойки по договору поставки за период с 23.03.2012 по 26.03.2013, 15000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Истец в ходе судебного заседания заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва и мотивированных возражений на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению дела.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Идеал» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Асриян Л. А. (Покупатель) 01.07.2010 заключен договор поставки № 1/07-10, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в размере и порядке, предусмотренном указанным договором.

Согласно пункту 5.3 Покупатель оплачивает Поставщику поставляемый товар, следующим образом: 50% от общей стоимости товара, указанного в счете, Покупатель перечисляет в качестве предварительной оплаты в течение двух дней с момента выставления счета, оставшуюся сумму в размере 50% об общей стоимости товара Покупатель перечисляет Поставщику в течение трех календарных дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке.

За несвоевременную оплату поставленного товара Покупатель оплачивает пени в размере 0,1% от суммы неуплаты за каждый день просрочки платежа (пункт 6.6. договора).

Во исполнение обязательств из упомянутого договора общество с ограниченной ответственностью «Идеал» по товарным накладным № 0000000278 от 22.03.2012, № 0000000409 от 20.04.2012, № 0000000410 от 20.04.2012, представленным в материалы дела, передало ответчику согласованный товар на общую сумму 348992 руб.

Приемка товара ответчиком (его представителями, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители - пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации) подтверждается упомянутыми накладными, в связи с чем, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате принятого товара.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Обязанности по оплате товара ответчик не исполнил надлежащим образом. В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 298907 руб., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2012.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании неустойки. По расчету истца сумма пени за несвоевременную оплату товара за период с 23.03.2012 по 26.03.2013 составила 103668 руб. 15 коп.

Расчет неустойки в материалах дела имеется, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товара и ответственен за просрочку платежа, начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга и неустойки, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и удовлетворяет иск в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в размере 11051 руб. 50 коп. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5651 руб. 50 коп. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Также истцом предъявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 15000 руб. составляющих расходы истца по оплате юридических услуг, связанных с предъявлением рассматриваемого иска. Факт таких расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от 22.03.2013 № 1, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Идеал» и Жарковым Александром Юрьевичем, а также распиской от 23.03.2013 о получении Жарковым А.Ю. денежных средств за оказание юридических услуг в размере 15000 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу правил части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, учитывая сложность дела, характер подготовленных процессуальных документов по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 10000 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя Асриян Лолиты Анатольевны (ОГРН 307332714500013), г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Идеал» (ОГРН 1075257006802), г. Нижний Новгород, 298907 руб. долга, 103668 руб. 15 коп. неустойки, а также 11051 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине и 10000 руб. судебных издержек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Идеал» (ОГРН 1075257006802), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 08.04.2013 № 147 государственную пошлину в сумме 5651 руб. 50 коп. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.А. Логинов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-7147/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 16 июля 2013

Поиск в тексте