• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2013 года Дело N А27-5653/2013

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Южно-Сибирский цемент", г. Новокузнецк (ОГРН109421700514)

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Строительных Материалов и Конструкций", г. Новокузнецк (ОГРН 1084217005531)

о взыскании 257572 руб. 27 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Южно-Сибирский цемент" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Строительных Материалов и Конструкций» о взыскании 241 442 руб. 63 коп. долга по оплате за поставленный цемент по договору от 12.05.2012 № 263-Т-12, 17648 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету по состоянию на 27.05.2013.

Требования обоснованы положениями статей 307, 309, 395, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, уклонением ответчика от оплаты полученного товара.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб.

определением от 28.05.2013 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 20.06.2013 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик от получения почтовой корреспонденции, дважды направленной по его юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, уклонился. определение суда от 28.05.2013 возвращено отделением связи в связи с истечением срока хранения. В соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение ответчика признается надлежащим.

От истца 17.06.2013 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 241442 руб. 63 коп. долга и 16129 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2012 по 20.06.2013.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 12.05.2012 заключен договор № 263-Т-12, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве, в сроки согласно заявке, по ценам согласно действующему прайс-листу на момент покупки поставлять товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в размере, в сроки и в порядке, установленными договором (пункты 1.1,3.1.1, 3.2.1 договора).

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя. Передача товара покупателю подтверждается подписанием уполномоченными лицами товарных накладных (пункт 2.1 договора).

Покупатель оплачивает товар на условиях 100 % предоплаты (пункт 4.4 договора).

Наименование, марка, количество товара и порядок поставки согласованы сторонами в спецификации к договору (т. 1 л.д. 16).

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным (т. 1 л.д. 18, 21, 24, 28, 31, 34, 37, 40, 43, 45, 49, 51, 54, 57, 61, 64, 66, 68, 71, 74, 78, 80, 83, 87, 89, 93, 96, 99, 102, 104, 109, 112, 115, 117, 120, 123, 126, 130,132, 136, 139, 141, 143, 147, 150, т. 2 л.д. 2, 5, 8, 10, 13, 15, 17, 20, 22, 25, 28, 31, 34, 38, 41, 45, 48, 51, 54, 57, 60, 64, 65, 68) подписанным представителем ответчика без возражений ответчику передан товар на общую сумму 5587442 руб. 63 коп.

Между тем, предъявленные для оплаты счета-фактуры оплачены ответчиком несвоевременно и не в полном объеме (платежные поручения и карточка счета - т. 2 л. д. 69-113). Предъявленная ответчику претензия от 27.03.2013 № 27/03-1 оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения товара подтвержден материалами дела.

Наличие задолженности в размере 241 442 руб. 63 коп. ответчиком также не оспорено и подтверждено в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012 (т. 1 л.д. 13). Доказательства уплаты долга на день принятия решения ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца сумма процентов по состоянию на 20.06.2013 составила 16129 руб. 64 коп. Проценты начислены, по ставке рефинансирования в размере 8,25 % годовых, действующей на день обращения с иском.

Расчет проверен судом и признан не противоречащим закону и условиям договора, арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск по существу не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии ответчика с заявленными требованиями, в материалах дела отсутствуют.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в сумме 51 руб. 45 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением размера исковых требований в ходе рассмотрения дела.

Понесенные истцом расходы в сумме 200 руб. в связи с уплатой государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод Строительных Материалов и Конструкций", г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южно-Сибирский цемент", г. Новокузнецк 241442 руб. 63 коп. долга, 16129 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.06.2013, всего - 257572 руб. 27 коп., а также 8 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. судебных издержек, в доход федерального бюджета - 51 руб. 45 коп. государственной пошлины.

решениеможет быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.А. Изотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-5653/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 29 июля 2013

Поиск в тексте