АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 июля 2013 года Дело N А09-4420/2013
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Степченко Г.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФГУП «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория», г.Брянск
к ИП Солдатенкову Валентину Федоровичу, г. Брянск
о взыскании 1 796 руб. 77 коп.
без вызова сторон
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Солдатенкову Валентину Федоровичу, г. Брянск, о взыскании 4 204 руб. 98 коп. долга.
В последствии истец в связи с допущенной в исковом заявлении опечаткой уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 796 руб. 77 коп. долга. Ходатайство удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства".
В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствие с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса России, в установленный судом срок возражений не представил, исковые требования не оспорил.
Таким образом, имеются все основания считать ответчика надлежаще уведомленным в соответствие со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возможности представления возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Исковые требования рассмотрены в порядке главы 29 АПК РФ без вызова сторон.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор №362 на оказание платных услуг от 08.09.2009 г.
По условиям договора Заказчик (ИП Солдатенков В.Ф.) поручает, а Исполнитель (Федеральное государственное бюджетное учреждение «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория») обязуется осуществлять платные услуги в соответствии с законодательными актами, нормативно-правовыми и методическими документами, действующими в период оказания услуги и регламентирующими порядок и сроки их проведения (п. 2.1.1 договора). Предметом договора является оказание платных услуг, согласованных сторонами в перечне услуг, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).
В соответствии с условиями заключенного договора Заказчик обязался своевременно производить оплату оказанных услуг.
Пунктом 3.3-3.4 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает оказанные услуги на основании выставленного Исполнителем счета на предоплату или счета на оплату и акта об оказании услуг не позднее 5 банковских дней с момента получения документов, являющихся основанием для оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или внесения денежных средств в кассу Исполнителя.
Исполнителем оказывались заказчику услуги по проведению лабораторных (бактериологических) исследований. Оплату оказанных Исполнителем услуг в полном объеме ответчик не произвел, в результате чего у него сложилась задолженность перед исполнителем в сумме 1 796 руб. 77 коп.
Поскольку в добровольном порядке сумма долга ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Наличие задолженности перед истцом в сумме 1 796 руб. 77 коп. подтверждается материалами дела, в том числе результатом исследования по экспертизе №2631 от 26.10.2011 г. (л.д. 7), сопроводительным документом (л.д. 8), актом №10 от 25.10.2011 г. (л.д. 9), счетом №14357 от 23.11.2011 г. (л.д. 17) и ответчиком не оспорено.
В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в сумме 1 796 руб. 77 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. Истцом при предъявлении иска платежным поручением от 24.05.2013 г. №5333514 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 180, 229 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Солдатенкова Валентина Федоровича в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория» 1 796 руб. 77 коп. долга и 2 000 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.
решение суда подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
