• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2013 года Дело N А55-4731/2013

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2013 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2013 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 29 июля 2013 года дело по иску

Открытого акционерного общества «Волгабурмаш», г. Самара

от 11 марта 2013 года

к ВЛС Дриллинг Продактс С.А., Чили

о взыскании 420555 долларов США

при участии в заседании

от истца - представитель Галкина А.С. по доверенности от 09.04.2013 года

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество «Волгабурмаш» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ВЛС Дриллинг Продактс С.А. (далее - ответчик) 420555 долларов США.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно представленному отзыву (т. 2 л.д. 138-140) исковые требования считает необоснованными. Заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены контрактом № 44/08-13 от 06.02.2008 года, согласно которому истец продал, а ответчик купил буровые долота, ассортимент и цена которых указаны в спецификациях (приложения) к настоящему контракту и составляющими его неотъемлемую часть (т. 1 л.д. 33-36).

В соответствии с п. 4.1 контракта оплата 100 % стоимости контракта производится банковским переводом на расчетный счет истца в течение 175 календарных дней с даты отгрузки.

Согласно п. 5.2 контракта датой отгрузки считается дата ГТД РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что отгрузка товара осуществлялась 14.11.2008 года, 09.12.2008 года и 31.12.2008 года.

Обязанность по оплате поставленного товара возникла у ответчика, соответственно, 12.05.2009 года, 02.06.2009 года и 24.06.2009 года. В суд с вышеуказанным заявлением истец обратился 11.03.2013 года, то есть за пределами срока исковое давности.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлиныв размере 200000 рублей относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске отказать.

решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в этот же срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-4731/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 30 июля 2013

Поиск в тексте