• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2013 года Дело N А53-10243/2013

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Илюшина Р.Р.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (ИНН 6102007550, ОГРН 1026100664006)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДУ-9 плюс» (ИНН 6165154973, ОГРН 1096165001734)

о взыскании задолженности в размере 83695,71 руб., пени размере 2809,46 руб.,

установил:

открытое акционерное общество «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДУ-9 плюс» о взыскании задолженности в размере 83695,71 руб., пени в размере 2809,46 руб.

определением суда от 27.05.2013 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленный в определении суда срок ответчик не заявил возражений в отношении заявленных требований, отзыв на заявление и доказательства уплаты суммы долга в суд не представил.

Копия определения суда от 27.05.2013, направленная ответчику по адресу (г.Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, 132, корп. А, оф. 31) возвращена органами связи с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд рассматривает настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 772 от 01.11.2010г., в соответствии с условиями которого ПМК обязалась предоставлять абоненту возможность потреблять из системы водоснабжения питьевую воду в объеме установленного лимита водопотребления и сбрасывать в канализацию сточные воды в объеме установленного лимита водоотведения с концентрациями загрязняющих веществ в сточных водах, а абонент обязался принимать и оплачивать услуги на условиях договора.

В пунктах 3.1. и 4.1 договора стороны согласовали, что учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям прибора учета, установленного по адресу: г.Аксай, ул. Садовая, 22/1; оплата за поданную воду и прием сточных вод производится абонентом по тарифам, утвержденным Администрацией Аксайского района, со дня их введения в действие. Плата за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в систему канализации определяется постановлением Главы Администрации Аксайского района и местными нормативными актами.

Согласно условий п.2 дополнительного соглашения к договору, абонент обязан с 5 по 10 число месяца, следующего за расчетным, получить платежные документы у представителя ПМК и в срок до 20 числа произвести расчет за оказанные ПМК услуги.

В соответствии с условиями договора, истец в период с 01.07.2012г. по 31.03.2013г. через присоединенную водопроводно-канализационную сеть отпустил абоненту питьевую воду и принял сточные воды на сумму 83919,60 руб. Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 12.03.2012г. исх. № 827 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 11 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999г. (далее «Правила») установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса РФ), заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскания долга в размере 83695,71 руб. обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 2809,46 руб. за период с 21.08.2012г. по 25.05.2013г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 3 дополнительного соглашения б/н к договору, за каждый день просрочки оплаты платежных документов ПМК, абонент обязан уплачивать пеню, исчисляемую от неоплаченной в срок суммы в 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации.

Установив просрочку ответчика в исполнении денежного обязательства, суд полагает требование истца о взыскании неустойки также подлежащим удовлетворению. Оснований для снижения размера пени согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДУ-9 плюс» (ИНН 6165154973, ОГРН 1096165001734) в пользу открытого акционерного общества «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (ИНН 6102007550, ОГРН 1026100664006) 86505,17 руб., из которых: 83695,71 руб. - сумма основного долга, 2809,46 руб. - пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3460,20 руб., всего 89965,37 руб.

решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение , если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через суд, принявший решение .

решение , если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.Р. Илюшин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-10243/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 22 июля 2013

Поиск в тексте