• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2013 года Дело N А05-5639/2013

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению министерства имущественных отношений Архангельской области (ОГРН 1022900540167; место нахождения: 163004, г.Архангельск, пр.Троицкий, дом 49)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ОГРН 1022901003465; место нахождения: 164901, Архангельская область, г.Новодвинск, ул.Декабристов, дом 20)

о взыскании 14120 руб. 52 коп. пени,

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

установил:

министерство имущественных отношений Архангельской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 14120 руб. 52 коп. пени, начисленных за период с 16.05.2012 по 06.03.2013, на основании договора аренды № 56/08 от 19.05.2008.

определением от 22 мая 2013 года о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 24 июля 2013 года в 11 час. 05 мин.

Истец и ответчик, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своих представителей для участия в них не направили, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представили, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.

Возражения на иск ответчиком не представлены.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Одной из форм платы за землю является арендная плата.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить арендную плату в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

19 мая 2008 года между Департаментом по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области (правопредшественником Министерства, арендодатель) и Обществом (арендатор по договору) заключен договор аренды № 56/08 находящегося в областной собственности земельного участка (далее - договор аренды).

В соответствии с условиями договора арендодатель передал арендатору в аренду земельный участок площадью 5459 кв.м., имеющий кадастровый номер 29:26:010101:0176 и расположенный примерно в 50 метрах по направлению на север от ориентира - административного здания по ул. Декабристов, д. 20 в г. Новодвинске.

Земельный участок предоставлен для использования в целях организации производственной деятельности, на нем расположены принадлежащие Обществу открытая стоянка автотранспорта и механизмов, площадка под стройматериалы и 5 гаражных боксов.

Договор аренды заключен на 1 год (пункт 2.1. договора), прошел государственную регистрацию в установленном порядке 14.12.2008, впоследствии возобновил свое действие на неопределенный срок в соответствии со статьей 621 Гражданского кодекса России.

Согласно пункту 3.3. договора арендная плата вносится ежеквартально равными частями не позднее 01-го числа следующего квартала, а в четвертом квартале не позднее 25 декабря текущего года.

Ссылаясь на то, что Общество в период с 16.05.2012 по 06.03.2013 вносило арендную плату за земельный участок несвоевременно, Министерство обратилось в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи земельного участка от 01.11.2011 №5 ответчик выкупил земельный участок с кадастровым номером 29:26:010101:176 в долевую собственность с размером доли 38/39. Переход права собственности на земельный участок к Обществу зарегистрирован 11.01.2012, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.01.2012 серия 29-АК № 683217.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора обязательства сторон прекращаются.

Указанный факт подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2012 по делу №А05-8059/2012.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца отсутствуют основания для предъявления требования о взыскании с ответчика 14 120 руб. 52 коп. пени, начисленных за период с 16.05.2012 по 06.03.2013. Соответственно, заявленные исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины как орган государственной власти субъекта, государственная пошлина по настоящему иску взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решениеможет быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Тюпин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-5639/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 24 июля 2013

Поиск в тексте