• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2013 года Дело N А43-11153/2013

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-290),

рассмотрев дело

по заявлению ИФНС России по Советскому району г.Нижнего Новгорода

к индивидуальному предпринимателю Бабаловой Елене Альбертовне, ОГРН 304526220200194, ИНН 526200155009

о взыскании 1072 руб. 74 коп.,

установил:

ИФНС России по Советскому району г.Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Бабаловой Елене Альбертовне о взыскании 1072 руб. 74 коп. налоговой задолженности.

Одновременно заявитель обратился к суду с ходатайством в порядке пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на заявление, доказательства и иные документы в установленный судом срок не представили.

На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, по данным налогового органа, за ответчиком числится налоговая задолженность в общей сумме 1072 руб. 74 коп.

В адрес ответчика были направлены требования об уплате, в том числе спорной налоговой задолженности

- от 15.11.2011 №50235 со сроком исполнения до 26.12.2011,

- от 29.11.2010 №47906 со сроком исполнения до 17.12.2010,

- от 09.12.2008 №56442 со сроком исполнения до 29.12.2008,

- от 09.10.2008 №46384 со сроком исполнения до 30.10.2008,

- от 28.08.2008 №37975 со сроком исполнения до 18.09.2008,

- от 05.06.2008 №26516 со сроком исполнения до 27.06.2008,

- от 07.05.2008 №27408 со сроком исполнения до 29.05.2008,

- от 15.04.2008 №15443 со сроком исполнения до 05.05.2008,

- от 06.03.2008 №9980 со сроком исполнения до 28.03.2008,

- от 28.02.2008 №9506 со сроком исполнения до 18.03.2008,

- от 30.10.2007 №63977 со сроком исполнения до 19.11.2007,

- от 04.08.2007 №30481 со сроком исполнения до 24.08.2007,

- от 24.03.2005 №73500 со сроком исполнения до 03.04.2005,

- от 09.08.2004 №42009 со сроком исполнения до 19.08.2004,

- от 20.07.2004 №39698 со сроком исполнения до 30.07.2004,

- от 16.07.2004 №1900 со сроком исполнения до 31.07.2004,

которые ответчиком исполнены не были.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Правила, предусмотренные статьей 45 Налогового кодекса РФ, применяются также в отношении пеней и штрафов (пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании с налогоплательщика - индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С настоящим заявлением налоговый орган обратился в суд с пропуском предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ срока (дата подачи заявления - 30.05.2013).

Обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, налоговый орган не указал какой-либо уважительной причины его пропуска.

Принимая во внимание, что срок исполнения последнего по дате выставления (из представленных в деле) требования об уплате налога истек 26.12.2011, а также в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства и отказывает заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи заявления, и, соответственно, в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя, но, поскольку налоговые органы в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, данный вопрос судом не рассматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

решение подлежит немедленному исполнению. решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба; в случае подачи апелляционной жалобы решение , если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. решениеможет быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г.С.Федорычев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-11153/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 30 июля 2013

Поиск в тексте