• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2013 года Дело N А43-7720/2013

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2013 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2013 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой Светланы Владимировны (шифр дела 48-198),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карамышевой Ю.В., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» (ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области»

(ИНН 5222013666,ОГРН 1025200935055)

о взыскании 1212836 рублей 18 копеек

при участии представителей:

от истца: Полевая Я.И. по доверенности от 24.12.2012

от ответчика: не явился (извещен)

установил :

открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания» (далее - ОАО «НСК») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее - ФКУ «Исправительная колония № 16») о взыскании 1208 957 рублей 44 копеек основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 878 рублей 74 копеек за период с 04.04.2013 по 17.04.2013, а также процентов от суммы долга начиная с 18.04.2013 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых.

Требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии. За неисполнение денежного обязательства к неисправному контрагенту подлежит применению имущественная ответственность.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, которые судом принимались.

В судебном заседании от 11.07.2013 объявлялся перерыв до 16.07.2013 до 15 часов 20 минут на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжилось.

До начала судебного заседания истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга и просил взыскать 11 391 рубль 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2013 по 08.07.2013.

Отказ от иска заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает отказ ОАО «НСК» от иска и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в этой части.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 02.04.2008 №0816200, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) принимает на себя обязанность подавать в точке поставки электрическую энергию и мощность в соответствии с договорными условиями и величинами, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель (ответчик) принять и оплатить электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором.

В соответствии с п. 5.1 договора указанный договор заключен на срок до 31.12.2012, вступает в силу со дня его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012, продляется на последующие годы на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении за месяц до окончания срока его действия.

В соответствии с приложением № 7 к договору расчеты по настоящему договору производятся потребителем в следующем порядке: в срок до 30 числа месяца, предшествующего расчетному гарантирующий поставщик предъявляет потребителю счет на оплату 70 % стоимость договорной величины (объема) электропотребления с учетом средневзвешенной цены поставки электрической энергии за предшествующий расчетный период. До 10-го числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30% стоимости договорной величины электропотребления расчетного месяца, до 25-го числа расчетного месяца 40% стоимости договорной величины электропотребления расчетного месяца. На основании итогового счета-фактуры в месяце, следующем за расчетным, потребителю предъявляется счет за фактически принятое количество электроэнергии с зачетом полученных авансовых платежей.

Предметом настоящего иска является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 391 рубль 53 копейки, начисленных за период с 04.04.2013 по 08.07.2013.

Правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска электрической энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собственного контррасчета не представил, правомерность расчета истца не оспорил.

При таких условиях исковое требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 11 391 рубль 53 копейки подлежит удовлетворению.

С учётом уточнения истцом заявленных требований размер государственной пошлины по делу составил 2000 рублей. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по её уплате относятся на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 23 128 рублей 36 копеек, уплаченная истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском по платежному поручению от 16.04.2013 №3161 является излишне перечисленной и подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета. Оплата задолженности произведена до возбуждения производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110,150, 167 - 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Нижегородской области» в пользу открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» 11391 рубль 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «Нижегородская сбытовая компания» из федерального бюджета 23128 рублей 36 копеек государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.04.2013 № 3161. Справку на возврат выдать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

решениеможет быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решениеможет быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья С.В. Ионычева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-7720/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 23 июля 2013

Поиск в тексте