• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2013 года Дело N А43-7450/2013

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-151),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» г. Москва

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Агат-Логистик» г. Нижний Новгород

о взыскании 3 861 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился.

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском ООО «Агат-Логистик» о взыскании 3 861 руб. материального ущерба обратилось СОАО «ВСК».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению дела без их участия.

Ответчик отзывом (л.д. 67, 68) иск оспорил по следующим основаниям:

- направленная истцом претензия от 21.02.13 № 154870 была оформлена ненадлежащим образом, поэтому в удовлетворении данной претензии было отказано,

- истец не уведомил ответчика о времени и месте проведения экспертизы поврежденного при перевозке автомобиля, следовательно отчет № 21.12-2012-19 является недействительным.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания материального ущерба в сумме 3 861 руб.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Из материалов дела видно, что между ООО «Агат-Логистик» (автотранспортным предприятием) и ООО «Дистрибьюторский центр УАЗ» (клиентом) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.01.12 № 11-АЛА-010112/02/ДУ42314-2011, согласно п. п. 1.1, 1.3 которого автотранспортное предприятие обязалось осуществлять автомобильные перевозки грузов собственным или наемным специализированным подвижным составом, а клиент - предъявлять к междугородней перевозке по территории Российской Федерации и международной перевозке товарные автомобили УАЗ и зарекламированные автомобили в качестве попутного груза, а также выполнять операции, связанные с комплексом погрузочно-разгрузочных работ (л.д. 15-20).

В рамках указанного договора ответчик по товарно-транспортной накладной № ТН1229907 и товарной накладной от 12.09.12 № CU12092-118 принял от ООО «Дистрибьюторский центр УАЗ» к перевозке груз, а именно: автомобиль УАЗ 3163-127 (3163001270), VIN ХТТ316300С0025256, двигатель 409040*С3046363, кузов 316300С0025256, шасси 316300С0533873, цвет «СЕРЕБРИСТО-ЖЕЛТЫЙ МЕТАЛЛИК (ЖСМ)», стоимостью 507 705 руб. (л.д. 36-38).

Данный автомобиль был доставлен грузополучателю - ООО «Торговый Дом СОЛЛЕРС НН».

Во время осмотра полученного автомобиля было установлено, что перевозчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по перевозке груза, так как грузополучателем выявлено повреждение доставленного ему транспортного средства.

Согласно акту приемки-передачи автомобиля от 14.09.12 №26, подписанному со стороны перевозчика уполномоченным представителем (водителем) ООО «Агат-Логистик» Боровковым С.Н., автомобиль УАЗ 3163-127 (3163001270), VIN ХТТ316300С0025256, двигатель 409040*С3046363, кузов 316300С0025256, шасси 316300С0533873, цвет «СЕРЕБРИСТО-ЖЕЛТЫЙ МЕТАЛЛИК (ЖСМ)», в момент приемки имел повреждения - скол на молдинге крыла левого и на заднем бампере, царапины на двери задка (л.д. 39).

Указанный автомобиль был застрахован ООО «Дистрибьюторский центр УАЗ» в СОАО «ВСК» по генеральному полису страхования грузов от 01.01.11 № 1179013000002 со сроком действия с 1 января 2011 года по 31 декабря 2012 года включительно (л.д. 21-32).

Согласно п. 7.1. генерального полиса ответственность страховщика начинается с момента принятия груза перевозчиком или экспедитором к перевозке в пункте отправления (то есть с момента начала погрузки), продолжается в течение всей перевозки, включая периоды перегрузок и хранения на складах временного хранения в пунктах перегрузок, и заканчивается после разгрузки груза в пунктах назначения, включая погрузочно-разгрузочные работы.

В соответствии с п. 3.1 генерального полиса выгодоприобретатель по каждой застрахованной партии груза может назначаться страхователем отдельно. Данные о назначенном выгодоприобретателе указываются в заявке на страхование грузов. Выгодоприобретателем по настоящему полису может являться поставщик (продавец) или покупатель (получатель) груза по договору о продажах, каждый в отношении страховых случаев, произошедших в момент, когда соответствующая сторона по договору о продажах несет риск утраты или повреждения партии груза (п. 3.2.)

Согласно заявке № INSH10000804 выгодоприобретателем являлось ООО «Торговый Дом СОЛЛЕРС НН».

В связи с выявленными повреждениями груза ООО «Торговый Дом СОЛЛЕРС НН» обратилось к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик признал данный случай страховым и с целью определения размера материального ущерба заказал независимую экспертизу, проведение которой поручил ООО «РАНЭ-Поволжье».

Согласно отчету ООО «РАНЭ-Поволжье» от 21.12.12 № 21.12.2012-19 стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ 3163-127 (3163001270), VIN ХТТ316300С0025256 составила 3 861 руб. без учета износа и 3 861 руб. с учетом износа (л.д. 41-49).

Истец выплатил ООО «Торговый Дом СОЛЛЕРС НН» страховое возмещение в сумме 3 861 руб. по платежному поручению от 31.01.13 № 24050 (л.д. 51).

В соответствии с пунктом 5.3 договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.01.12 №11-АЛА-010112/02/ДУ42314-2011 ответчик (автотранспортное предприятие) возмещает ущерб, причиненный при перевозке грузов, в следующих случаях и размерах:

а) за утрату или недостачу груза - в размере действительной стоимости утраченного или недостающего груза;

б) за порчу, повреждение, некомплектность груза - в размере той суммы, на которую понизилась его стоимость, либо стоимости некомплектности;

в) за утрату груза, сданного к перевозке с объявленной ценностью - в размере

объявленной ценности, если не будет доказано, что она ниже его действительной стоимости.

Претензией № 154870 (л.д. 13, 14) истец обратился к ответчику с предложением о добровольной выплате материального ущерба в сумме 3861 руб., однако ответчик от обязанности по оплате материального ущерба уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статья 965 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В случае повреждения (порчи) груза ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, возмещается перевозчиком в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости (п. 2 ст. 796 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела ущерб грузу - автомобилю УАЗ 3163-127 (3163001270), VIN ХТТ316300С0025256 был причинен во время его транспортировки, после принятия перевозчиком груза к перевозке и до выдачи его грузополучателю, поскольку товарная накладная, в соответствии с которой автомобиль был принят к перевозке, не содержит сведений о дефектах перевозимого груза, а подписанный после получения автомобиля акт приемки-передачи указывает на образовавшиеся дефекты при его получении - скол на молдинге крыла левого и на заднем бампере, царапины на двери задка, что подтверждает факт порчи груза и вину перевозчика.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

Претензия истца была отклонена, поскольку не соответствовала требованиям законодательства к форме, факт причинения ущерба автомобилю по вине ответчика во время перевозки последним не оспорен.

Согласно п. 19.8 генерального полиса страхования грузов от 01.01.11 № 1179013000002 размер ущерба определяется страховщиком на основании документов, полученных от страхователя или выгодоприобретателя и из компетентных органов о месте, времени, причинах и иных обстоятельствах нанесения ущерба застрахованному грузу.

Обязанность страховщика извещать причинителя вреда о времени и месте проведения экспертного осмотра поврежденного в процессе перевозки груза положениями генерального полиса от 01.11.11 № 1179013000002, а также Правил страхования от 22.06.07 не предусмотрена.

Следовательно, сумма материального ущерба в размере 3 861 руб. в соответствии со ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с ООО «Агат-Логистик».

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агат-Логистик» (ИНН 5256057380, ОГРН 1055227108936) г. Нижний Новгород в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) г. Москва 3 861 руб. материального ущерба и 2000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

решениеможет быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решениеможет быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-7450/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 30 июля 2013

Поиск в тексте