АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 июля 2013 года Дело N А43-9503/2013
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Чугуновой Елены Васильевны (шифр дела 25-241),
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» г.Заволжья (ИНН 5248016372, ОГРН 1025201682780)
к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Вета-Городец» (ИНН 5248024253, ОГРН 1085248000518)
о взыскании 3 600руб. 05коп.
без вызова представителей сторон
Сущность спора:
Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» г.Заволжья обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Вета-Городец» на основании договора №59 «А» от 01.07.10 задолженности по оплате отпущенной воды и оказанных услуг по приему сточных вод в размере 3 600руб. 05коп.
определением от 16.05.13 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.
Во исполнение определения от 16.05.13, в сроки определенные судом, истцом было представлено заявление о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Данные документы опубликованы на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
01.07.10 между истцом и ответчиком был заключен договор №59 «А» (далее по тексту - договор).
В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство по отпуску питьевой воды и оказанию услуг по приему сточных вод в систему коммунальной канализации, а ответчик, в свою очередь, по их оплате.
Во исполнение условий договора истец в период с января по июнь года включительно отпустил воды и оказал ответчику услуг по водоотведению на общую сумму 3 600руб. 05коп., предъявив к оплате счета-фактуры №236 от 31.01.11, №798 от 28.02.11, №2204 от 30.04.11, №2584 от 31.05.11, №3183 от 30.06.11.
По условиям пункта 4.4 договора окончательный расчет производится до десятого числа месяца, следующего за отчетным.
Как следует из материалов дела, ответчик в полном объеме не исполнил принятые на себя обязательства по договору №59 «А» от 01.07.10, что послужило истцу основанием для обращения с данным иском в арбитражный суд.
Изучив и оценив материалы и обстоятельства дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 №167 отпуск воды и прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения.
По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору №59 «А» от 01.07.10 в добровольном порядке ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга в размере 3 600руб. 05коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы по возмещению государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Вета-Городец» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» г.Заволжья 3 600руб. 05коп. долга и 2 000руб. расходов по оплате государственной пошлины
решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
решениеможет быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
решение , если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В.Чугунова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка