• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2013 года Дело N А43-9001/2013

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2013 года.

решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2013 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-195),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Браво» г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Уральская сырная компания» г. Екатеринбург

о взыскании 512 288 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: Кипариной А.В. - представителя, доверенность от 01.03.13 № 547;

- от ответчика: не явился.

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Уральская сырная компания» о взыскании:

- задолженности в сумме 150 000 руб.,

- договорной неустойки в размере 0,5% за просрочку оплаты товара за период с 07.12.12 по 30.04.13 в сумме 362 288 руб. 74 коп.

обратилось ООО «Группа компаний Браво».

Судом установлено, что заказное письмо с определением суда, извещающим ответчика времени и месте рассмотрения дела, и направленное ответчику по адресу, указанному заявителем в иске и подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц: г. Екатеринбург, ул. 40 лет Октября, д. 32, офис 55 возвращено отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Иных сведений о местонахождении ответчика суд не имеет.

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах, согласно ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению спора без его участия.

Ответчик письменный отзыв на иск суду не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 24.07.13 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 150 000 руб. долга и 362 288 руб. 74 коп. пени за период с 07.12.12 по 30.04.13.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 23.04.12 № 42, согласно п. 7.2 которого спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 12-15).

По условиям п. 1.1 договора истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) выписать (составить заказ), принять и оплатить товар по ценам, наименованию и количеству, указанным в накладных и счетах поставщика, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

По условиям п. 5.4 договора стороны установил и, что покупатель может, по предварительному согласованию с поставщиком оплатить каждую партию поставленного товара в течение установленного срока отсрочки платежа семи календарных дней с момента получения товара покупателем.

Судом установлено, что в рамках указанного договора истец на основании товарной накладной от 29.11.12 № 1431 поставил ответчику товар на сумму 1 397887 руб. 51 коп. (л.д. 16, 17).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично по платежным поручениям от 20.12.12 № 473, 26.12.12 № 498, 18.01.13 № 530, 28.01.13 № 547, 01.02.13 № 567, 01.03.13 № 627, 12.04.13 № 697 в общей сумме 1247 887 руб. 51 коп. (л.д. 18-24), в связи с чем его задолженность составила 150 000 руб.

Претензией от 26.02.13 № 298 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности (л.д. 11), однако ответчик от обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга заявителю иска суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 150 000 руб.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты товара, предусмотрено п. 6.3 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 07.12.12 по 30.04.13 в сумме 362 288 руб. 74 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская сырная компания» (ИНН 6673237886, ОГРН 1116673005900) г. Екатеринбург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Браво» (ИНН 5263090934, ОГРН 1125263001269) г. Нижний Новгород 150 000 руб. долга, 362 288 руб. 74 коп. пени за период с 07.12.12 по 30.04.13 и 13245 руб. 76 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

решениеможет быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решениеможет быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-9001/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 25 июля 2013

Поиск в тексте