• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2013 года Дело N А43-11090/2013

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-232)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал», Н.Новгород, (ОГРН 1065257065268; ИНН 5257086827)

к товариществу собственников жилья «Тимирязева 33», Н.Новгород, (ОГРН 1095260000085; ИНН 5262236309)

о взыскании 122139,19 руб.

без участия представителей сторон

Сущность спора:

открытое акционерное общество «Нижегородский водоканал» (далее - ОАО «Нижегородский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья «Тимирязева 33» (далее - ТСЖ «Тимирязева 33») о взыскании 122137,19 руб. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные с ноября 2012 года по март 2013 года по договору от 01.02.2009 № 7867 и 2401,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.12.2012 по 21.05.2013.

определением от 03.06.2013 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствами.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

ОАО «Нижегородский водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Тимирязева 33» (абонент) заключили договор от 01.02.2009 № 7867, по условиям которого ресурсосабжающая организация производит отпуск питьевой воды из системы коммунального водоснабжения, посредством водопроводных устройств и сооружений по водопроводным вводам и прием сточных вод посредством канализационных устройств и сооружений по канализационным выпускам в систему канализации от всех источников водоснабжения и водоотведения, указанных в Приложении № 1В и 1К, а исполнитель оплачивает оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1 договора размер платы за холодное водоснабжение и водоотведение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.4 договора расчет с исполнителем производится путем выставления платежных требований и счетов-фактур до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Отсутствие оплаты в полном объеме за услуги, оказанные с ноября 2012 года по март 2013 года, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела видно, что ОАО «Нижегородский водоканал» выставило ТСЖ «Тимирязева 33» на оплату за услуги по отпуску воды и приему сточных вод за спорный период времени счета-фактуры и платежные требования на общую сумму 122137,19 руб.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, поэтому требование истца в части взыскания 122137,19 рублей основного долга подлежит удовлетворению.

Истец настаивает также на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2401,13 руб. за период с 20.12.2012 по 21.05.2013.

По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги.

Период начисления и размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом условий договора и момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг.

При таких условиях исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2401,13 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с товарищества собственников жилья «Тимирязева 33», Н.Новгород, (ОГРН 1095260000085; ИНН 5262236309) в пользу открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал», Н.Новгород (ОГРН 1065257065268; ИНН 5257086827) 122137,19 руб. долга, 2401,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4736,15 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

решениеможет быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

решение , если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А.Левашова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-11090/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 29 июля 2013

Поиск в тексте