• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2013 года Дело N А43-11494/2013

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2013 года

решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2013 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Камановой Марии Николаевны (шифр 14-287),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Латыповой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Правительства Нижегородской области, г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «XXI Век Строй» (ИНН 5256059676, ОГРН 1065256031950), г. Нижний Новгород,

о взыскании 271581 руб. 20 коп. задолженности и неустойки,

при участии в заседании представителей:

от истца: Леонтьевой Л.В. - доверенность №14 от 09 января 2013 года,

от ответчика: не явился,

установил: предъявлен иск о взыскании 538125 руб. 00 коп. задолженности по внесению платежей в счет компенсации расходов за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру по соглашению №155 от 18 октября 2012 года за период с 01 ноября 2012 года по 30 ноября 2012 года, 1581 руб. 20 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 18 ноября 2012 года по 30 ноября 2012 года, на основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий соглашения №155 от 18 октября 2012 года.

До судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга, согласно которому он просит суд взыскать с ответчика 270000 руб. задолженности. Требование о взыскании пеней истец поддерживает в первоначальной редакции.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании иск поддержал с учетом уточнений.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно вернувшегося в суд уведомления №07132 от 13 июня 2013 года.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом от сторон возражений против совершения данного процессуального действия не поступило. Дата и время судебного разбирательства по делу были обозначены в определении суда о принятии иска к производству от 07 июня 2013 года, которое получено ответчиком.

По правилам пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по представленным доказательствам без участия ответчика.

Дело рассмотрено, и резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2013 года.

На основании пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 24 июля 2013 года.

Как видно из исковых материалов, между Правительством Нижегородской области и обществом с ограниченной ответственностью «XXI Век Строй» (Инвестор) 18 октября 2012 года было заключено соглашение № 155 о реализации инвестиционного проекта.

Предметом указанного соглашения является реализация инвестиционного проекта по строительству многофункционального молодежного спортивно-развлекательного центра с торговыми помещениями, котельной и подземной парковкой на земельном участке, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, г.Н.Новгород, Автозаводский район, Южное шоссе, д.43а, с кадастровым номером 52:18:0040282:2458, площадью 6239+/-28 кв.м., отнесенный к землям населенных пунктов, с ориентировочным объемом инвестиций 143500 тыс. рублей, в том числе в строительство 143500 тыс. рублей (пункт 1.1 соглашения).

В рамках реализации инвестиционного проекта Инвестор обязался за счет собственных средств осуществить строительство многофункционального молодежного спортивно-развлекательного центра с торговыми помещениями, котельной и подземной парковкой. Срок ввода объекта в эксплуатацию - не позднее 21 сентября 2016 года.

В соответствии с п.2.1 соглашения размер компенсации расходов за существующую социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру рассчитывается на основании Временной методики расчета компенсации за существующую социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру, утвержденной распоряжением Правительства Нижегородской области от 01.09.2006г. №676-р, и определен в сумме 5381250 рублей.

В п.2.2 соглашения стороны согласовали порядок выплаты компенсации:

- 538125 рублей - в течение 30 календарных дней со дня подписания настоящего соглашения;

- 4843125 рублей - до 21 сентября 2016 года.

Согласно п.3.2.2 соглашения инвестор обязался осуществить выплату компенсации в полном объеме и в сроки согласно статье 2 настоящего соглашения.

При несоблюдении Инвестором сроков внесения платежей, установленных статьей 2 соглашения, Инвестор выплачивает пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период наличия задолженности, за каждый день просрочки платежа, начисляемых на остаток невыплаченных средств (пункт 6.3 соглашения).

Поскольку Общество обязательства по внесению первоначального платежа исполнило не в полном объеме, Правительство Нижегородской области обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распоряжением Правительства Нижегородской области от 01.09.2006 № 676-р утверждена Временная методика расчета компенсации расходов за существующую социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру.

Пунктом 4 данной методики определено, что расчет компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру производится министерством инвестиционной политики Нижегородской области (в редакции Распоряжения Правительства Нижегородской области от 27.10.2008 № 1953-р).

Пунктом 5 установлено, что инвестиционным соглашением на время совместной деятельности по строительству (реконструкции) объекта между Правительством Нижегородской области и застройщиком-инвестором предусматриваются имущественные права Правительства на компенсацию затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру в денежном выражении (в редакции Распоряжения Правительства Нижегородской области от 04.10.2007 № 1540-р).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по состоянию на 30 ноября 2012 года в общей сумме 270000 руб. 00 коп. (первоначальный платеж, частично).

Соглашение о реализации инвестиционного проекта №155 заключено сторонами 18 октября 2012 года. По его условиям первый платеж в счет компенсации инвестор должен был внести в течение 30 календарных дней со дня подписания настоящего соглашения, то есть до 18 ноября 2012 года.

Инвестором в счет внесения первоначального платежа оплачено 268125 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №1 от 16 января 2013 года, №2 от 21 февраля 2013 года, №4 от 25 февраля 2013 года, №7 от 19 марта 2013 года, №8 от 29 марта 2013 года, №10 от 13 мая 2013 года.

Ответчик не представил в дело доказательства выполнения в полном объеме обязательств по перечислению денежных средств в счет оплаты первоначального платежа по соглашению №155 от 18 октября 2012 г, в связи с чем требование Правительства Нижегородской области о взыскании с ответчика задолженности в сумме 270000 руб. 00 коп. по состоянию на 30 ноября 2012 года подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1581 руб. 20 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 18 ноября 2012 года по 30 ноября 2012 года.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец основывает заявленное требование на пункте 6.3 соглашения, согласно которому инвестор выплачивает пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период наличия задолженности, за каждый день просрочки платежа, начисляемых на остаток невыплаченных средств, при несоблюдении инвестором сроков внесения платежей, установленных статьей 2 соглашения.

Расчет судом проверен и признан правильным. Начисление неустойки произведено истцом, по ставке, установленной соглашением. Период определен с учетом даты заключения соглашения и начала внесения инвестором платежей в счет первоначального платежа.

При таких условиях требование истца о взыскании пени признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Расходы по делу в виде государственной пошлины с уменьшенных исковых требований составляют 8431 руб. 62 коп., которые в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Так как истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, ответчику надлежит оплатить госпошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Правительства Нижегородской области, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «XXI Век Строй» (ИНН 5256059676, ОГРН 1065256031950), г. Нижний Новгород, в пользу Правительства Нижегородской области, г. Нижний Новгород, 270000 руб. 00 коп. задолженности, 1581 руб. 20 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «XXI Век Строй» (ИНН 5256059676, ОГРН 1065256031950), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета Российской Федерации 8431 руб. 62 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист направить в Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по месту нахождения плательщика.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья М.Н. Каманова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-11494/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 24 июля 2013

Поиск в тексте