• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2013 года Дело N А40-54413/2013

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2013 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2013 года

Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А., (шифр 100-520)

при ведении протокола судебного заседания помощником Алимгулова И.Р.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ЗАО «Центральная энергетическая компания»

к ЗАО «Поток энд 0458»

о взыскании 66406202,67 рублей

при участии представителей:

от истца (заявителя) - Сусликов Ю.В., протокол № 2 от 23.04.2007г., Попелюк А.С., дов. от 22.04.13г., Степанов Н.К., дов. от 03.12.12г.

от ответчика - Башкевич В.В., дов. от 25.03.13г.

установил:

Иск заявлен о взыскании долга- 63172945,98 рублей и пени- 3233256,69 рублей, всего- 66406202,67 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве.

Протокольными определениями отказано в удовлетворении ходатайств ответчика об объединении дел в одно производство и приостановлении производства по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил , что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с заключенными между истцом и ЗАО «Миракс-Сити» договором № 1600 от 31.05.10г., ответчику поставлена электроэнергия.

ЗАО «Миракс-Сити» переименовано в ЗАО «Поток энд 0458», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность за период с января 2012 года по март 2013 года, составляет- 63172945,98 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 6.3 договора, взысканию с ответчика подлежат пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа, что в период с 19.02.12г. по 29.04.13г., составляет- 3233256,69 рублей (подробный расчет имеется в материалах дела).

Истец направил претензию, которая получена ответчиком и оставлена без рассмотрения (л.д. 43-45).

Суд отклоняет довод ответчика о неправильном расчете истцом стоимости потребленной энергии, поскольку расчет потребленной электроэнергии произведен истцом в порядке, предусмотренном п. 5.2 спорного договора, а ответчиком не представлено доказательств обратного.

Суд считает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 40 Ф3 «Об электроэнергетике» цены (тарифы) на электрическую энергию, поставляемую с 1 января 2011 года потребителям электрической энергии энергосбытовыми организациями, не являющихся гарантирующими поставщиками, являются свободными, складываются под воздействием спроса и предложения и не подлежат государственному регулированию, кроме тарифов для населения и приравненных к нему категориям потребителей.

Пунктами 2-4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике установлены перечни цен (тарифов) подлежащих государственному регулированию на оптовых и розничных рынках. Указанные в пунктах 2-4 статьи перечни цен (тарифов), подлежащих государственному регулированию, являются исчерпывающими (пункт 5 статьи 23.1 Закона).

В соответствии с абзацем 2 п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г.) энергосбытовые организации продают электрическую энергию по свободным нерегулируемым ценам.

Гарантирующим поставщиком Московского региона является ОАО «Мосэнергосбыт», а истец является энергосбытовой организацией и свободен в продаже электроэнергии по нерегулируемым ценам.

В соответствии с абзацем 3 ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии.

Потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора энергоснабжения на основании п. 8.4 договора и абзаца 9 п.55 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии при условии оплаты стоимости потреблённой до момента расторжения договора электрической энергии, однако не воспользовался своим правом на расторжение спорного договора.

Суд также отклоняет доводы ответчика о том, что истец не вправе осуществлять продажу или передачу электрической энергии, поскольку указанный довод не основан на нормах права и является голословным.

Кроме того, суд принимает во внимание, что отношения сторон носят длящийся характер и до возникновения конфликтной ситуации ответчик своевременно оплачивал стоимость поставленной истцом электроэнергии, не предъявляя каких-либо претензий касательно наличия зарегистрированных мощностей, наличия соответствующего оборудования, акта разграничения ответственности с сетевой организацией и т.д.

Кроме того, отсутствие подписанного с сетевой организацией акта разграничения ответственности, не освобождает ответчика от оплаты полученной электроэнергии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением иска, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Поток энд 0458» (ИНН 7716222984, 123317, г. Москва, Пресненская набережная, д. 12) в пользу Закрытого акционерного общества «Центральная энергетическая компания» (ИНН 7725587477, 121059, г. Москва, ул. Брянская, д. 5) долг- 63172945 (шестьдесят три миллиона сто семьдесят две тысячи девятьсот сорок пять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек, пени- 3233 256 (три миллиона двести тридцать три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек, всего- 66406202 (шестьдесят шесть миллионов четыреста шесть тысяч двести два) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек, а также расходы по оплате госпошлины- 200000 (двести тысяч) рублей.

решениеможет быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

А.А.Кочетков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-54413/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 июля 2013

Поиск в тексте