• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2013 года Дело N А40-70029/2013

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2013 года

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2013 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Хатыповой Р.А. (шифр судьи 27-655)

При ведении протокола и.о. помощника судьи Новиковым В.С.

рассмотрел в судебном заседании

дело по иску ООО «НПО «ГЛАССПРОМ» (ОГРН 5077746954324, ИНН 7702644859, дата регистрации 19.06.2007 года, 129090, г. Москва, Протопоповский пер., д. 9, стр.1)

к ООО «Монолит» (ОГРН 1107746989646, ИНН 7728756941, дата регистрации 03.12.2010 года, 117292, г. Москва, ул. Кедрова, д.4, корп.1)

о взыскании 352 040 руб.55 коп.

приняли участие:

от истца: Адикаев Р.З. - дов. от 20 мая 2013 года

от ответчика: неявка

установил:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Монолит» в пользу ООО «НПО «ГЛАССПРОМ» задолженности по договорам в размере 294 594 руб. 60 коп., неустойки в размере 57445 руб. 95 коп., государственной пошлины в размере 12838 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 221/08 от 06 августа 2012 года на выполнение подрядных работ.

Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 14.11.2012 года на сумму 1472973 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 14.11.2012 года.

Ответчик оплату по договору в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 294 594 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности в размере 294 594 руб. 60 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

В связи с неоплатой суммы долга истец просит взыскать неустойку на основании п. 5.2 договора в размере 57445 руб. 95 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, неустойка подлежащей взысканию в заявленном размере, что является разумным, соответствующим сумме долга.

Кроме того, ответчику было известно о последствиях нарушения обязательства при заключении договора.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309, 314, 330, 702, 711, 781 ГК РФ, ст. 156, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Монолит» в пользу ООО «НПО «ГЛАССПРОМ» сумму основного долга в размере 294594 руб. 60 коп., неустойку в размере 57445 руб. 95 коп., государственную пошлину в размере 10040 руб. 81 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №1761 от 17 мая 2013 года государственную пошлину в размере 2797 руб. 19 коп.

решениеможет быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.А. Хатыпова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-70029/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 июля 2013

Поиск в тексте