• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2013 года Дело N А40-56043/2013

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2013г.

Полный текст решения изготовлен 17.07.2013г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Дзюбы Д.И. при ведении помощником судьи Игнатовой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, дата регистрации 11.10.2002 г.)

к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, 40, ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421, дата регистрации 18.11.2002 г.)

о взыскании денежных средств в размере 68939, 71 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 68939, 71 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направили, суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей сторон, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 02.07.2013 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение .

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.08.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «Хонда Акорд», государственный регистрационный знак Е 218 МО 150, застрахованному на момент ДТП в ОСАО Ингосстрах по полису № AI 16931590.

Согласно Справке ГИБДД от 16.08.2011г. дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Грачевым Н.А., управлявшим автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Т 035 МН 197, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по полису ВВВ № 0568362511.

Согласно экспертному заключению № 322374 от 12.09.2011г., акту 32972 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 233069 руб. 45 коп.

Во исполнение условий договора страхования ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 233069 руб. 45 коп., что подтверждается платежными поручениями № 933432 от 25.11.2011г., № 748035 от 04.10.2011г.

Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.

22.11.2012г. Истцом в адрес ответчика была направлена копия выплатного дела. Ответчик частично выплатил сумму страхового возмещения в размере 51060 руб. 29 коп., в связи с чем, сумма ущерба, не выплаченная ответчиком истцу в качестве страхового возмещения, составляет 68939 руб. 71 коп.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно п. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в установленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба, а также с учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, иска не оспорил.

Судебные расходы распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 156, 167-170 АПК РФ суд

решил:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 68939 руб. 71 коп. страхового возмещения, 2 757 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

решениеможет быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья: Д.И. Дзюба

(шифр 141-429)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-56043/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 июля 2013

Поиск в тексте