• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2013 года Дело N А40-58372/2013

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Лисицына К. В. (единолично) (шифр 13-58-552)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Строительных Материалов Траст» (ОГРН 1107746059706)

к Закрытому акционерному обществу «Производственно-Инновационная Компания «ОТВЕТСТВЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ» (ОГРН 1067746903245)

о взыскании: 1) задолженности в размере 83440,70 руб., 2) процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 15202,50 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Строительный Материалов Траст» обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Производственно-Инновационная Компания «ОТВЕТСТВЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ» о вышеуказанном предмете на основании ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, а также на документах, подтверждающих задолженность по договору.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от выполнения им обязательств по полной и своевременной оплате товара, полученного ответчиком по ТН за период август 2010 - февраль 2011. Истец утверждает, что задолженность по оплате товара в настоящее время составляет 83440,70 руб.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно имеющимся в деле материалам истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 742546 руб., что подтверждается представленными в дело товарными накладными за период 21.08.2010 - 17.02.2011г. с отметками о получении товара, что ответчиком не оспаривается (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Исходя из представленных в дело доказательств и положений ст.314 ГК РФ и п.1 ст.486 ГК РФ арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты товара, полученного ответчиком в соответствии с представленной суду товарной накладной, наступил.

Истец утверждает, что ответчик товар полностью не оплатил и задолженность ответчика по оплате товара в настоящее время составляет 83440,70 руб.

С учетом отсутствия в деле каких-либо бесспорных достоверных и достаточных доказательств полной оплаты полученного ответчиком от истца товара, а также того, что ответчик задолженность ни по существу ни по её размеру не оспорил, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314, 486 ГК РФ), а потому ответчик обязан погасить установленную судом в рассматриваемом деле задолженность, в связи с чем требование о взыскании долга в указанном истцом размере подлежит удовлетворению.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов за пользование чужими средствами, рассчитанных истцом в размере 15202,50 руб. по состоянию на 14.05.2013, арбитражный суд, исходя из характера и фактических обстоятельств спорных правоотношений, положений рассматриваемого договора, с учетом которых и представленных в дело доказательств, а также в связи с установленным фактом просрочки оплаты полученной продукции со стороны покупателя приходит к выводу, что требование о взыскании процентов является обоснованным, порядок и сроки расчета процентов соблюдены, размер процентов определен верно, оснований для снижения гражданской ответственности ответчика в рассматриваемом случае судом не установлено, в связи с чем данное требование удовлетворяется судом в полном объеме.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

В свете изложенного и на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 314, 316, 395, 486, 488, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 70, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Производственно-Инновационная Компания «ОТВЕТСТВЕННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ» (ОГРН 1067746903245) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Строительных Материалов Траст» (ОГРН 1107746059706) долг в размере 83 440 (восемьдесят три тысячи четыреста сорок) руб. 70 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 15 202 (пятнадцать тысяч двести два) руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины по иску в размере 3 972 (три тысячи девятьсот семьдесят два) руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 229, 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья: К. В. Лисицын

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-58372/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 июля 2013

Поиск в тексте