АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2013 года Дело N А40-64396/2013
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., (единолично),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
истец Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (адрес: 115162, Москва г, Шаболовка ул, 31 Б, стр.2, ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834)
ответчик Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (адрес: 127006, Москва г, Долгоруковская ул, 40, ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421)
о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 7 167 руб. 94 коп.
установил:
Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении части ущерба в порядке суброгации в сумме 7 167 руб. 94 коп., причиненного в результате ДТП.
определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 30.05.2013г.
Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик в установленный судом срок до 24.06.2013г. не представил письменный отзыв по существу заявленных требований.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление за пределами установленного срока, считает, что им в полном объеме исполнено обязательство по возмещению ущерба, просит в иске отказать.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 04.10.2010г. вследствие нарушения водителем автомобиля марки Шевроле, государственный регистрационный знак А874ХЕ177, правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Тойота РАФ 4, государственный регистрационный знак М336АУ40, застрахованный ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № 57922/046/00044/0.
Факт данного ДТП подтверждается документами, составленными сотрудниками ГИБДД, представленными в материалы дела.
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота РАФ 4, государственный регистрационный знак М336АУ40, получил механические повреждения, которые были установлены при составлении акта осмотра транспортного средства от 04.40.2010г. Стоимость восстановительного ремонта составила 66 394 руб. 18 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 62 247 руб. 26 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
В соответствии с договором страхования ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение на сумму 66 394 руб. 18 коп., что подтверждается платежными поручениями № 90645 от 23.11.2010г., № 1207 от 18.02.2011г.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя транспортного средства марки Шевроле, государственный регистрационный знак А874ХЕ177, на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК» в соответствии с полисом № ВВВ 0547141128.
Возникший в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.) ущерб, возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ФЗ от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ в закон об ОСАГО внесены изменения, согласно которым ст. 12 Закона дополнена п. 2.1., предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Из материалов дела следует, что указанное ДТП произошло 04.10.2010г., то есть после введения в действие 01.03.2008 г. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации" (статья 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), определение размера подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего производится с учетом степени износа поврежденного имущества.
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
Как следует из материалов дела, согласно отчету о стоимости ремонта транспортного средства, проведенному независимой автомобильной экспертизой стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 62 247 руб. 26 коп. Истцом расчет износа осуществлен на основании отчета эксперта и оснований не доверять ему у суда не имеется.
Таким образом, суд считает, что в материалы дела истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, объем повреждений и стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа замененных частей в размере 62 247 руб. 26 коп.
Из материалов дела следует, что ответчик частично возместил ущерб, выплатив истцу денежные средства в размере 55 079 руб. 32 коп. Таким образом, сумма неоплаченного ответчиком ущерба составила 7 167 руб. 94 коп.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 7 167 руб. 94 коп. в счет возмещения вреда подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 15, 387, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 102, 106, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (адрес: 127006, Москва г, Долгоруковская ул, 40, ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421) в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (адрес: 115162, Москва г, Шаболовка ул, 31 Б, стр.2, ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) сумму ущерба в размере 7 167 (Семь тысяч сто шестьдесят семь) руб. 94 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.
Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья Ю.В.Жбанкова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
