• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2013 года Дело N А40-59360/2013

Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.А. (шифр судьи 133-560)

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА»

к ООО «Группа Ренессанс Страхование»

о взыскании задолженности в размере 4 698 руб. 24 коп.

установил:

Иск заявлен о взыскании 4 698 руб. 24 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, установил .

18.11.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «TOYOTA», гос. рег. номер. Н627ОЕ98 и «Тойота», гос. рег. номер. Е728КВ178.

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю «TOYOTA», гос. рег. номер. Н627ОЕ98 был застрахован в ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» на основании полиса № ATI-0034232.

Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Тойота», гос. рег. номер. Е728КВ178 Тихтаева А.З. вследствие нарушения им п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Тойота», гос. рег. номер. Е728КВ178 был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса ВВВ 0545048335.

Повреждения автомобиля «TOYOTA», гос. рег. номер. Н627ОЕ98 отражены в справке ГИБДД, акте осмотра №78-084301 от 25.11.2011г.

Стоимость восстановительного ремонта «TOYOTA», гос. рег. номер. Н627ОЕ98 составила без учета износа 59 549 руб. 00 коп., что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела., а именно, заказ-нарядом № 2436 от 23.01.2012г., счетом № 2436-11 от 23.01.2012г.

В итоге стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 46 873 руб. 47 коп.

Истцом выплачено страховое возмещение в сумме 59 549 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 60004 от 31.01.2012.

Истец обратился к ответчику с требованием. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 59 549 руб. 00 коп. В результате чего ответчик выплатил страховое возмещение в размере 42 175 руб. 23 коп.

В итоге сумма задолженности составила 4 698 руб. 24 коп.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, доказательство признается арбитражным судом достаточным, если в результате его проверки и исследования выявится, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку ответчик является страхователем водителя Тихтаева А.З., управляющего автомобилем «Тойота», гос. рег. номер. Е728КВ178, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается материалами дела, лимит гражданской ответственности не превышен, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 101-103, 110, 123, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» 4698 (четыре тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 24 коп,. а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я Михайлова Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-59360/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 июля 2013

Поиск в тексте