АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2013 года Дело N А40-58225/2013
Арбитражный суд в составе: судьи Коноваловой Е.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО СК «Согласие»
(ОГРН 1027700032700, юр.адрес: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, 42)
к ЗАО «МАКС» (ОГРН 1027739099629, юр.адрес: 115184, г. Москва, ул. М. Ордынка, д. 50) о взыскании 7113 руб. 64 коп.
установил:
Иск заявлен о взыскании ущерба в сумме 7113 руб. 64 коп. Требования основаны на том, что истцом оплачено страховое возмещение ущерба, причиненного повреждением застрахованного истцом автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в связи с чем в порядке ст. 965 ГК РФ истец предъявляет требование страховой компании, в которой по ОСАГО был застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда.
определение о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет» 26.05.2013г. Копия определения получена сторонами.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Материалами дела (Справка о ДТП от 14.10.11г. на л.д. 19, определение на л.д.20, протокол на л.д.21) подтверждается, что в результате ДТП, происшедшего 14.10.11г., виновником которого признан водитель, управлявший автомобилем «Форд» (ГРЗ С 061 МВ 53), был поврежден автомобиль «Дэу» (ГРЗ В 817 ММ 53), застрахованный истцом по полису № 1530000-6002844/11.
Обстоятельство выплаты истцом страхового возмещения в размере 13710 руб. подтверждается материалами дела (ремонтные документы на л.д. 22-15, платежные поручения № 3200 от 19.12.2011г., № 1901 от 03.11.11г. на л.д. 30-31.). Таким образом, право требования возмещения вреда перешло к истцу.
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком по полису ВВВ 0555243816 (Справка о ДТП на л.д.19).
В соответствии с Законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при расчете страхового возмещения должен учитываться материальный износ. Согласно расчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа транспортного средства составляет 11044 руб. 07 коп. Согласно исковому заявлению, ответчик частично оплатил ущерб в размере 3 910 руб. 43 коп.
Доводы отзыва отклоняются судом, поскольку из приложенного к отзыву отчета № А-571943 не усматривается, что оценщик осматривал поврежденный автомобиль. Кроме того, в отзыве и отчете не указано, в чем именно ошибка истца при расчете износа, какие именно затраты необоснованны. Таким образом, ответчиком не доказано, что стоимость ущерба ниже фактически понесенных истцом затрат.
Следовательно, с ответчика на основании ст.ст. 931, 965 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию 7113 руб. 64 коп. (11 044, 07- 3 910, 43).
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,
СУД решил:
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО СК «Согласие» 7113 руб. 64 коп. долга и 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
решениеможет быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Коновалова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка