• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2013 года Дело N А40-49987/2013

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал судебных заседаний 4023, - при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрухиной Ю.Г., в отсутствие представителей сторон, дело по иску ООО «ЭлектроСити» (ОГРН 1057325003823) к ООО «Торговая компания «ВЭМ» (ОГРН 1087326001840) о взыскании 149558 руб. 26 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 149558 руб. 26 коп., в том числе 120281 руб. в оплату услуг, оказанных ответчику по договору от 01.10.2009 № БКМ 317А № 3, 29277 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.03.2010 по 28.03.2013. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 29.03.2013 по день фактической уплаты по ставке рефинансирования Банка России.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом; ответчик против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил; в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил , что 01.10.2009 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор № 3, по которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику технику (БКМ 317 А), оказать услуги по управлению техникой, технической эксплуатации. Согласно п. 2.1 договора стоимость машино-часа работы техники составляет 1293 руб. 34 коп. (без НДС); п. 2.2 договора предусмотрено подписание сторонами акта выполненных работ по форме ЭСМ-7.

Оплата услуг в соответствии с п. 2.3 договора производится заказчиком в течение 10-ти банковских дней с момента подписания заказчиком акта (справки).

Из представленного суду акта от 15.03.2010 № 198, подписанного обеими сторонами и заверенного оттисками их печатей, следует, что истец оказал ответчику услуги стоимостью 120281 руб.

Данное обстоятельство следует и из подписанного сторонами акта сверки по состоянию на 15.03.2010.

В связи с неоплатой ответчиком услуг истец направил ему претензию, в связи с ее неисполнением обратился в суд.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ст. 395 ГК предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица на сумму этих средств уплачиваются проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (если иной размер процентов не установлен законом или договором). Согласно п. 3 ст. 395 проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 51 постановления Пленума ВС Российской Федерации и ВАС Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что проценты по ст. 395 ГК Российской Федерации подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме; если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства оказания ответчику услуг, предусмотренных договором, в то время как ответчик не представил суду доказательства их оплаты, иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания процентов (расчет имеется в деле и проверен судом).

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 395, 711 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Торговая компания «ВЭМ» в пользу ООО «ЭлектроСити» 120281 руб. в оплату услуг, 29277 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.03.2010 по 28.03.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 120281 руб. за период с 29.03.2013 по день фактической уплаты по ставке рефинансирования Банка России в размере 8, 25 % годовых, 5486 руб. 77 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

решениеможет быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-49987/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 июля 2013

Поиск в тексте