АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2013 года Дело N А40-61639/2013
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Семеновой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс»
к ответчику Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания»
о взыскании 35063,74 руб.
установил:
Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 27 088 руб. 80 коп., пени в размере 7 974 руб. 94 коп.
Требования заявлены на основании ст. ст. 15 , 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 35, 125, 126 АПК РФ
определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2013 данное исковое заявление на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и прилагаемые к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
24.11.2011 г. в результате ДТП автомобилем Митсубиси г.р.з. М 353 ХВ 199, под управлением Грибанова А.А. (застрахован в ЗАО «МАКС» полис ВВВ 0169062154), был поврежден автомобиль ССАНГ ЁНГ, государственный регистрационный знак К 117 РМ 197 (застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» полис 0105 № 00416681).
Согласно справке ДТП и документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ Грибановым А.А.
В результате данного ДТП автомобилю ССАНГ ЁНГ, государственный регистрационный знак К 117 РМ 197, застрахованному в ОАО СК «Прогресс-Гарант» причинены механические повреждения на сумму 42 724 руб. 50 коп.
Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 42 724 руб. 50 коп., с учетом износа составила 42 515 руб. 93 коп.
ОАО СК «Альянс» выплатило возмещение в размере 42 724 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
Ответчиком сумма с учетом износа в размере 27 088 руб. 80 коп., добровольном порядке выплачена не была, в связи с чем, истец обратился в суд.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно абз. 3 ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02 N 40-ФЗ при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязуется возместить причиненный вред в размере не более 120 000 руб.
В силу ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Ответчиком доказательств возмещения ущерба суду не представлено, иск по существу и размеру не оспорен, расчет страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей не представлен, о необходимости проведения независимой экспертизы стоимости ремонта транспортного средства не заявлено.
Таким образом, суд удовлетворяет иск в заявленной сумме 27 088 руб. 80 коп., поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Учитывая данные требования ГК РФ и обстоятельства дела, оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения, у ответчика не имеется.
Что касается требования о взыскании суммы пени в размере 7 974 руб.. 94 коп., то оно так подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ) при неисполнении обязанности рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате, произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате в установленный срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Учитывая, что согласно ст.З Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ соответствующие изменения в п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» и приведенная редакция п.2 ст.13, вступают в силу со вступлением в силу данного Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ в указанной части - с 01.03.2008г., а страховой случай наступил 24.11.2011г. , т.е. после вступления в законную силу данного Федерального закона, требование истца о взыскании суммы неустойки, начисленной на основании ст.13 Федерального закона «Об ОСАГО» (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ), является правомерным.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 2000 руб.00 коп.
Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 15, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 1, 4, 125,126 АПК РФ.
решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» ущерб в размере 27 088 (Двадцать семь тысяч восемьдесят восемь) рубля 80 коп., пени в размере 7 974 (Семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 94 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 (Две тысячи) рублей 00 коп.
решениеможет быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.
Судья Е. В. Семенова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
