• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2013 года Дело N А40-17851/2013

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (ОГРН 1028600581811, ИНН 8602103061, дата регистрации 15.08.2002г.)

к Открытому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, дата регистрации 04.09.2002г.)

о взыскании 130032,00 руб. в результате ДТП, произошедшего 10.12.2011г.

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (ОГРН 1028600581811, ИНН 8602103061, дата регистрации 15.08.2002г.) (далее - Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к Открытому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, дата регистрации 04.09.2002г.) (далее - Ответчик) о взыскании ущерба в размере 120 000 руб., причиненного в результате ДТП, произошедшего 10.12.2011 года, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 032 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2013 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (ОГРН 1028600581811, ИНН 8602103061, дата регистрации 15.08.2002г.) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2013 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", от Ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому Ответчик против удовлетворения иска возражает.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

10 декабря 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Нисан Мурано», с государственным регистрационным номером У515ХЕ86, застрахованному Истцом по договору страхования (полис 001/02 № 022338).

Согласно Справке и Протоколу ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является водитель, управлявший автомобилем «РЕНО Лагуна» с государственным регистрационным номером Н538РВ72, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована Ответчиком по договору страхования РСАГО серии ВВВ № 0578357865.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 140 002 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.06.2012 года № 7636.

Стоимость ремонта с учётом износа транспортного средства согласно расчёту Истца составила 127 591,25 руб., что подтверждается Расчетом износа.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии п. 3-4 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.в) ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств выплаты ущерба, требование Истца о взыскании убытков с последнего в размере 120 000 руб. является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании ст.395 ГК РФ Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 032,00 руб. за период с 04.09.2012 года по 20.11.2012 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % годовых.

Судом установлено, что требование Истца о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 02.08.2012 года № 05-01-429/12-П, получено Ответчиком 03.08.2012 года (вход. № 96), о чем свидетельствует отметка Ответчика на требовании.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об ОСАГО", п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства от 07.05.2003 N 263, страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней с даты их получения.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО" страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу сумма задолженности в размере 130 032, 00 руб., в том числе 120 000 руб. основного долга, 10 032,0 0руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика, в соответствии со ст.110 АПК РФ судебных расходов по делу.

Возражения Ответчика не принимаются судом как необоснованные и не подтвержденные документально.

При этом суд учитывает следующее.

Пунктом 2 статьи 965 Кодекса установлен процессуальный порядок осуществления страховщиком его суброгационных прав. Страховщик должен соблюдать требования нормативных актов, регулирующих те правоотношения, в которых состояли страхователь и лицо, ответственное за убытки. Это касается соблюдения как материальных, так и процессуальных норм, содержащихся в этих актах.

Таким образом, обязательный претензионный порядок должен быть указан в нормативных документах либо договорах, регламентирующих деятельность потерпевшего и лица, причинившего ущерб.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования на основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ, страховщик потерпевшего вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя ущерба.

Деятельность страховщиков регламентируется Законом N 4015-1 и, в частности, Законом N 40-ФЗ и Соглашением о взаимодействии страховых организаций - членов Российского Союза Автостраховщиков, застраховавших гражданскую ответственность причинителя вреда и транспортное средство потерпевшего, при осуществлении страховых выплат.

Указанные нормативные акты не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора, а названное Соглашение носит декларативный характер и не может рассматриваться как гражданско-правовой договор, обязывающий к соблюдению претензионного порядка.

Порядок предъявления страхователем страховщику требования о возмещении вреда, установленный в статье 13 Закона N 40-ФЗ, регулирует взаимоотношения только указанных лиц и только в отношении страховой выплаты (выплаты страховой суммы).

Таким образом, не требуется соблюдение претензионного порядка при предъявлении иска в порядке суброгации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8-12, 15, 931, 965,1064 ГК РФ, ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», ст.ст. 65, 71, 75, 110, 121, 123, 153, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, дата регистрации 04.09.2002г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (ОГРН 1028600581811, ИНН 8602103061, дата регистрации 15.08.2002г.) сумму ущерба в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) в размере 10 032 (Десять тысяч тридцать два) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 900 (Четыре тысячи девятьсот) руб. 96 коп.

решение подлежит немедленному исполнению.

решениеможет быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-17851/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 июля 2013

Поиск в тексте