• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2013 года Дело N А40-64886/2013

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец Общество с ограниченной ответственностью "Норма" (адрес: 400048, Волгоградская Область, Волгоград Город, Тайшетский проезд, 12, ОГРН 1053444098465, ИНН 3444128054)

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Веста" (адрес: 109383, Москва Город, Полбина Улица, 35Г, 1-20А, 37, ОГРН 1073435003432, ИНН 3435086217)

о взыскании 27 257 руб. 56 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Норма"обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Веста" взыскании 27 257 руб. 56 коп. задолженности по договору поставки № 326 от 01.03.2011г, из них 26013 руб. 78 коп. долг, 1243 руб. 46 коп. пени, а также расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.

определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 30.05.2013г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок до 24.06.2013г. не представил письменного отзыва по существу заявленных требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 326 от 01.03.2011г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 36959 руб. 06 коп. Факт поставки товара ответчику подтверждается товарной накладной № РК011629 от 21.06.2012г. Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью на товарной накладной. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 1.3 общих условий поставки товар оплачивается покупателем в течение 45 календарных дней со дня приемки товаров покупателем.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 26013 руб. 78 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.9 договора в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 1/360 рефинансирования ЦБ РФ от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пеней за просрочку платежа по договору составила 1243 руб. 46 коп.

Также истец заявил требование о взыскании расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб., которое признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65-67, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Веста" (адрес: 109383, Москва Город, Полбина Улица, 35Г, 1-20А, 37, ОГРН 1073435003432, ИНН 3435086217) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Норма" (адрес: 400048, Волгоградская Область, Волгоград Город, Тайшетский проезд, 12, ОГРН 1053444098465, ИНН 3444128054) сумму задолженности в размере 27257 (Двадцать семь тысяч двести пятьдесят семь) руб. 56 коп., из них 26013 (Двадцать шесть тысяч тринадцать) руб. 78 коп. долг, 1243 (Одна тысяча двести сорок три) руб. 46 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) руб., расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 (Двести) руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Ю.В.Жбанкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-64886/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 июля 2013

Поиск в тексте