АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2013 года Дело N А40-64886/2013
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., (единолично),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
истец Общество с ограниченной ответственностью "Норма" (адрес: 400048, Волгоградская Область, Волгоград Город, Тайшетский проезд, 12, ОГРН 1053444098465, ИНН 3444128054)
ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Веста" (адрес: 109383, Москва Город, Полбина Улица, 35Г, 1-20А, 37, ОГРН 1073435003432, ИНН 3435086217)
о взыскании 27 257 руб. 56 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Норма"обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Веста" взыскании 27 257 руб. 56 коп. задолженности по договору поставки № 326 от 01.03.2011г, из них 26 013 руб. 78 коп. долг, 1 243 руб. 46 коп. пени, а также расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.
определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 30.05.2013г.
Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик в установленный судом срок до 24.06.2013г. не представил письменного отзыва по существу заявленных требований.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 326 от 01.03.2011г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.
Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 36 959 руб. 06 коп. Факт поставки товара ответчику подтверждается товарной накладной № РК011629 от 21.06.2012г. Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью на товарной накладной. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.
В соответствии с п. 1.3 общих условий поставки товар оплачивается покупателем в течение 45 календарных дней со дня приемки товаров покупателем.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел.
В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью ответчик не представил.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 26 013 руб. 78 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5.9 договора в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 1/360 рефинансирования ЦБ РФ от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пеней за просрочку платежа по договору составила 1 243 руб. 46 коп.
Также истец заявил требование о взыскании расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб., которое признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65-67, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Веста" (адрес: 109383, Москва Город, Полбина Улица, 35Г, 1-20А, 37, ОГРН 1073435003432, ИНН 3435086217) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Норма" (адрес: 400048, Волгоградская Область, Волгоград Город, Тайшетский проезд, 12, ОГРН 1053444098465, ИНН 3444128054) сумму задолженности в размере 27 257 (Двадцать семь тысяч двести пятьдесят семь) руб. 56 коп., из них 26 013 (Двадцать шесть тысяч тринадцать) руб. 78 коп. долг, 1 243 (Одна тысяча двести сорок три) руб. 46 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб., расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 (Двести) руб.
Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья Ю.В.Жбанкова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
