• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2013 года Дело N А40-28902/2013

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2013 года

Полный текст решения изготовлен 30.07.2013 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Г. С. Чекмарева, шифр судьи 151-363

протокол судебного заседания вел секретарь И. А. Шнайдер

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГАУК г. Москвы ПКиО "Сокольники" (ОГРН 1027700123285, ИНН 7718059719) к ООО ГЕРМЕС (ОГРН 1117746154349, ИНН 7702754851) о взыскании неустойки в сумме 34982 руб. 59 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: Иванова О. Г. по доверенности от 26.04.2013 г

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ГАУК г. Москвы ПКиО "Сокольники" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ГЕРМЕС о взыскании неустойки в сумме 34982 руб. 59 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Государственным автономным учреждением культуры г.Москвы Парк культу­ры и отдыха «Сокольники» (прежнее наименование ГУК г.Москвы ПКиО «Сокольники») и ООО «Гермес» по результатам открытого аукциона в электронной форме 31 ок­тября 2011 г. был подписан договор № 0373200042511000101 49211 на ремонт фасадов зданий гаража (6-й Лучевой просек д. 21) на территории ГАУК г. Москвы ПКиО «Сокольни­ки».

Предметом указанного договора являлся ремонт фасадов зданий гаража ГАУК г. Москвы ПКиО Сокольники» на общую сумму 2 694332 руб. 59 коп.

Согласно п.3.2. договора, срок выполнения ответчиком своих обязательств по спорному дого­вору в полном объеме составляет 30 (тридцать) календарных дней с даты заключения дого­вора, т.е. 30.11.2011г.

При этом работы по договору выполнены ответчиком не в полном объеме. Согласно подписанному сторонами Акту о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) работы выполне­ны ответчиком на сумму 1 994680 руб. 68 коп.

В связи с этим 21.12.2011 г. между сторонами подписано соглашение о расторжении договора № 0373200042511000101 49211.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, , требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 7.6 договора при его расторжении Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 5 (пяти) процентов от суммы невыполненных работ, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом указанных норм и условий договора суд пришёл к выводу о правомерности заявленных требований истца о взыскании неустойки.

Отзыв на иск ответчик не представил, размер задолженности и пени не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 307-310, 330, 702 ГК РФ, ст.ст.4, 64-66, 71, 75, 123, 156, 163, 167-171, 179 АПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО ГЕРМЕС (ОГРН 1117746154349, ИНН 7702754851) в пользу ГАУК г. Москвы ПКиО "Сокольники" (ОГРН 1027700123285, ИНН 7718059719) неустойку в сумме 34982 руб. 59 коп. по договору от 31 ок­тября 2011 г. № 0373200042511000101 49211, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

решениеможет быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г. С. Чекмарев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-28902/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 июля 2013

Поиск в тексте