• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2013 года Дело N А40-41845/2011

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2013 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2013 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н. (шифр судьи 32-376)

при ведении протокола помощником судьи Аливердиевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «ПГК»

к ответчику ИП Махрову А.Е.

о взыскании 79500 руб. 00 коп.

при участии:

от истца - Сергеенкова Е.В., доверенность от 20.02.2013г.;

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

Иск заявлен о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в сумме 79500 руб. Исковые требования мотивированы со ссылками на ст.ст.309, 310, 330 ГК РФ ненадлежащим исполнением обязательств по договору в части срока оборота вагонов на станции погрузки/разгрузки.

решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2012г. по делу № А40-41845/11 в удовлетворении исковых требований отказано.

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012г. решение оставлено без изменения.

постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2012г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2012г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012г. оставлены без изменения.

решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2013г. решение суда от 24.05.2012г. отменено новым обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела истец на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором с требованиями не согласился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.02.2009г. между сторонами заключен договор оперирования № ДД/ФЧлб/Н-1-21/9, по условиям которого истец (исполнитель) оказывает услуги по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов ответчика (заказчика), перевозимых по территории Российской Федерации, а так же вывозимых в таможенном режиме экспорта за пределы Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в вагонах истца (исполнителя). Ответчик (заказчик) обязуется оплатить услуги истца (исполнителя) в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 4.2.7. договора предусмотрено, что ответчик (заказчик) обязуется обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более:1 (одних) суток на станциях погрузки: 2 (двух) суток на станциях выгрузки. Срок нахождения вагонов на станции (погрузки и выгрузки) исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считается за полные.

В рамках заключенного договора и заявки № 58 от 22.01.2010г. ответчика на перевозку во внутрироссийском сообщении истцом оказаны услуги по организации и сопровождению грузов в вагонах (цистернах), что подтверждается железнодорожными накладными №№ ЭЕ 803375, ЭЕ410786, ЭЕ 249901, ЭД 975698, ЭЕ 920104 и ЭЕ 314983.

В период с февраля по март 2010г. срок простоя вагонов на станции выгрузки истцом был нарушен. Суммарный сверхнормативный простой на станции выгрузки составил 53 суток.

Сумма штрафа по условиям договора сторон за сверхнормативный простой цистерн составила 79 500 руб. 00 коп. В связи с образовавшимися простоями вагоноцистерн, поставщиком ОАО «ПГК» - Индивидуальному предпринимателю Махрову Александру Евгеньевичу были выставлены претензии по договору № ДД/ФЧлб/Н-1-21/9от 02.02.2009г.

Ответчик в добровольном порядке сумму штрафа за сверхнормативный простой вагоноцистерн не погасил, претензии, направленные в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил доказательств своевременного возврата порожних вагоноцистерн, в связи с чем, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в заявленной по иску сумме. Расчет штрафа проверен судом и является правильным.

Заявление о пропуске срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что истцом на момент подачи иска не пропущен общий срок исковой давности в три года, который подлежит применению в данном случае.

В соответствии с разделом 2 договора предметом заключенного договора является оказание исполнителем (ОАО «ПГК») услуг по организации и сопровождению перевозок грузов в вагонах исполнителя, перевозимых по территории Российской Федерации. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором.

Таким образом, исходя из условии договора № ДД/ФЧлб/Н-1-21/9 от 02.02.2009г. суд пришел к выводу о том, что сторонами при заключении указанного договора сложились отношения в сфере возмездного оказания услуг, регулируемые общими положениями главы 39 ГК РФ, а не специальными нормами главы 41 ГК РФ, в связи с чем к данным правоотношениям применим не годичный срок исковой давности, общий 3-летний срок исковой давности.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку истцом не представлено соответствующих доказательств несоразмерности заявленного штрафа.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 309-310, 330, 779-781 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176, 256 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Махрова Александра Евгеньевича (01.01.1955г.р., место рожд.Омская обл. с.Елизаветинка, ОГНИП 304741105800247, ИНН 741100010947, дата регистрации 17.01.2003г.) в пользу Открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» (ОГРН 1077758336985, ИНН 7708643971, дата регистрации 28.07.2007г.) штраф в размере 79 500 (семьдесят девять тысяч пятьсот) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3180 (три тысячи сто восемьдесят) руб.

решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н.Короткова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-41845/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 июля 2013

Поиск в тексте