АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2013 года Дело N А40-2174/2013

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи П.А. Иевлева

при ведении протокола секретарем Голубом А. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Метэкс» (ОГРН 1037800006408, адрес: 199178, город Санкт-Петербург, проспект Большой ВО, д. 55, литера А)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТехноТорг» (ОГРН 1107746759340, адрес: 105005, город Москва, улица Фридриха Энгельса, д. 28, к. 1, помещение 7)

о взыскании 11 051 485 руб.

от истца: Помазов М.А. (доверенность б/н. от 26.12.2012)

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Иск заявлен о взыскании 10 951 100 руб. суммы оплаченной, но не поставленной продукции, 100 385 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебное заседание проводится посредством системы видеоконференц-связи.

Представитель истца поддержал иск.

Представитель уведомленного в порядке п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчика (сведения об адресе - с сайта ФНС РФ от 22.07.2013) не явился.

Судебное заседание проведено без участия представителя ответчика сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании договора поставки № 01/06-11 от 01.06.2011 с дополнительным соглашением по платежным 01.06.2011 и 03.06.2011 выплатил ответчику 11 899 600 руб.

Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения от 01.06.2011 продукция должна быть поставлена посредством самовывоза покупателя в срок.

Согласно объяснениям представителя истца, изложенным в исковом заявлении, оплаченный товар на сумму 10 951 100 руб. ответчиком не поставлен, направленная ответчику претензия с предложением о возврате предварительной оплаты оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ООО «СтройТрест» реорганизовано в форме присоединения к ответчику.

Доказательства поставки товара по договору поставки № 01/06-11 от 01.06.2011 ответчиком не представлены, сведения о возврате предварительной оплаты отсутствуют. В связи с чем заявленное требование о возврате суммы предварительной оплаты в указанном размере подлежит удовлетворению за счет ответчика на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 487, 506, 510, 516 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Представленный истцом расчет процентов за период с 14.11.2012 по 25.12.2012 (за 40 дней просрочки) судом проверен и признан верным. За пользование указанными денежными средствами ответчику подлежат начислению проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, с суммы долга, за 40 дней просрочки, в указанный период, в общей сумме 100 385 руб., подлежащие взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком. В связи с излишне оплатой госпошлина в размере 1 998 руб. 07 коп. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.22 НК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 49, 75, 110,  156, 163, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноТорг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метэкс» сумму предварительной оплаты за непереданный товар в размере 10 951 100 (десять миллионов девятьсот пятьдесят одна тысяча сто) руб., 100 385 (сто тысяч триста восемьдесят пять) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 78 257 (семьдесят восемь тысяч двести пятьдесят семь) руб. 43 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Метэкс» из федерального бюджета 1 998 руб. 07 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1194 от 20.12.2012 в общей сумме 80 255 руб. 50 коп.

решениеможет быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья  П. А. Иевлев.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка