• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2013 года Дело N А40-43607/2013

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2013г.

Полный текст решения изготовлен 29.07.2013г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Комаровой Г.В.

при ведении протокола секретарем Турлановой Д.С.

с участием:

от истца- не явился

от ответчика- не явился

рассмотрел дело по иску ООО «Центр страховых выплат»

к ОСАО «Россия»

о взыскании 120 000 руб. 00 коп., а также расходов по оценке в размере 5000 руб. 00 коп.

установил:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп., а также расходов по оценке в размере 5000 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что стороны не заявили возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание было завершено и суд перешел к судебному разбирательству в соответствии с ч.4 ст.137,ст.156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65, о чем вынесено протокольное определение . Ответчик отзыва не представил, сумму иска не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил , что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) произошедшего 17.03.2012г., транспортному средству «Рено Меган» государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) Н 848 АМ РУС, принадлежащему Ахметову М.М. были причинены повреждения транспортным средством «ГАЗ 11023» г.р.з. У 913 ТХ 116 под управлением Алимова Р.Х.

Согласно справке ГИБДД, постановлению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя Алимова Р.Х., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «Россия» по полису ОСАГО ВВВ№0604755843.

Как следует из отчета №15/23/11 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 136 244 руб. 36 коп. Расходы по оценке 5000 руб. 00 коп.

В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263 возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

При этом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Между Ахметовым М.М. и ООО «Центр страховых выплат» заключен договор цессии от 01.03.2013г., в соответствии с которым первоначальный кредитор передает кредитору, а кредитор принимает все права первоначального кредитора к должнику по получению суммы ущерба и иных убытков, причиненных в результате повреждения автомобиля марки «Рено Меган» гос.номер Н 848 АМ 116 РУС, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.03.2012г. с участием автомобиля первоначального кредитора и автомобиля «ГАЗ 33023» гос.номер У 913 ТХ 116 РУС под управлением Алимова Р.Х. гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАО «Россия», серии ВВВ №0604755843.

На основании ч.1 ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из смысла статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство по возмещению убытков не является обязательством, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Напротив, обязательство по возмещению убытков является денежным обязательством, возникшим в связи с нарушением должником по этому обязательству прав потерпевшего и обладающим самостоятельной имущественной ценностью. Кроме того, названная норма закона не содержит положений о возможности нарушения прав и интересов должника уступкой права (требования) возмещения убытков, о существенном значении личности кредитора в данном обязательстве.

В этой связи право (требование) возмещения убытков может быть уступлено управомоченным лицом любому третьему лицу.

В силу части 1,2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществ у юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет непосредственно причинителя вреда (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в соответ-ствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также на основании договора в соответствии с п.1 и 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основными целями и принципами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Учитывая изложенное, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 120 000 руб. 00 коп.

Расходы по оплате оценщика в размере 5 000 руб. 00 коп. не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены документально.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 4 600 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.8,12,15,965 ГК РФ, ст. ст. 110,123,156,167-170 АПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ООО «Центр страховых выплат» страховое возмещение в размере 120000 руб. 00 коп.

Взыскать с ОСАО «Россия» в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску 4600 руб. 00 коп.

решениеможет быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Г.В. Комарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-43607/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 июля 2013

Поиск в тексте