• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2013 года Дело N А40-51655/2013

Арбитражный суд в составе:

Судьи Н.В. Фатеевой (шифр судьи 129-272)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРАНА» (ОГРН 1057747234643, юридический адрес: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., 13/17, 4 пом. 114)

к Открытому акционерному обществу «ГлавСтройМонтаж 5» (ОГРН 1107746689357, юридический адрес: 129128, г. Москва, проезд Кадомцева, 15)

о взыскании суммы основного долга в размере 43683,08 руб., 4094,45 руб. процентов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРАНА» (далее - Истец, ООО «ПРАНА») обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «ГлавСтройМонтаж 5» (далее - Ответчик, ОАО «ГлавСтройМонтаж 5») 43683,08 руб. задолженности по Договору от 22.03.2011 №34/03сму/11 и 4094,45руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.02.2012 до 10.04.2013.

определением от 30.04.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец, в связи с оплатой Ответчиком суммы долга, представил заявление об уменьшении требований в установленный в Определении о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства срок. Уточнение требований принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, судом рассматривается иск ООО «ПРАНА» о взыскании с ОАО «ГлавСтройМонтаж 5» 4094,45руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.02.2012 до 10.04.2013.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил , что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22.03.2011 между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Генподрядчик) был заключен Договор подряда №34/03сму/11 (далее - Договор), согласно условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить следующие работы: проектирование, изготовление, поставка, монтаж, пуско-наладка и сдача в эксплуатацию «Систем мусороудаления и пожаротушения» в соответствии с утвержденной проектной и технической документацией, СНиП, ТУ 4859-010-05763777-98, СП 31-108-2002 в установленный Договором срок на объекте жилой дом по адресу: М.О., г. Химки, мкр. Новогорск «Спортивно-жилой комплекс, корп. 27».

В силу п. 2.1. Договора стоимость работ по Договору составила 218415,41руб. Сроки выполнения работ были согласованы сторонами в разделе 4 Договора.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств выполнил работы по Договору в полном объеме, что подтверждается двусторонними Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.01.2012 №2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.01.2012 №2.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора генподрядчик оплачивает изготовление «Систем» авансовым платежом в сумме 174732,33руб. в течение 30 календарных дней с момента подписания Договора. Окончательный платеж в сумме 43638,08руб. перечисляется подрядчику в течение 15 банковских дней с даты полписания генподрядчиком Акта по форме КС-2 и Справки по форме КС-3.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по Договору своевременно работы не оплатил, произведя окончательный расчет с Истцом только 22.04.2013, то есть после обращения ООО «ПРАНА» в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в судебном заседании установлен факт просрочки оплаты по Договору, что Ответчиком документально не опровергнуто, размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, суд считает правомерным требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету Истца, проверенному судом и признанному правомерным, в сумме 4094,45руб. за период с 22.02.2012 до 10.04.2013, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере 4094,45руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 101, 102, 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «ГлавСтройМонтаж 5» (ОГРН 1107746689357, юридический адрес: 129128, г. Москва, проезд Кадомцева, 15) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРАНА» (ОГРН 1057747234643, юридический адрес: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., 13/17, 4 пом. 114) 4094 (Четыре тысячи девяносто четыре) рубля 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

решение подлежит немедленному исполнению.

решениеможет быть обжаловано в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Фатеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-51655/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 июля 2013

Поиск в тексте