АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 22 июля 2013 года Дело N А40-62024/2013
Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2013г.
Полный текст решения изготовлен 22.07.2013г.
Арбитражный суд города Москвы
в составе:
Председательствующего Поповой О.М.
при ведении протокола помощником судьи Козловой Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "М-Рент" (113105, г. Москва, 1-й Нагатинский проезд, д. 2, ОГРН 1117746970967 ИНН 7724814399, дата регистрации 30.11.2011г.)
к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" (121615, г. Москва, Варшавское ш., д. 48, ОГРН 5077746718462 ИНН 7716576239, дата регистрации 26.04.2007г.)
о взыскании 522 787 руб. 95 коп.
от истца: представитель Минаев М.Г. по дов. № 6/13-Д от 01.06.13г.
от ответчика: представитель не явился
установил:
Иск заявлен о взыскании 522 787,95 руб., составляющих в т.ч. задолженность по договору №06/09-2012/АТ оказания услуг строительной машиной (механизмом) от 06.09.2012г., неустойку по договору за просрочку исполнения обязательства.
Истец в судебном заседании поддержал иск, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил , что иск подлежит удовлетворению.
Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №06/09-2012/АТ оказания услуг строительной машиной (механизмом) от 06.09.2012г., по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать автотранспортные услуги с использованием строительной техники, принадлежащей исполнителю, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с условиями договора, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 2 135 750 руб., что подтверждается актами №692 от 24.09.2012г., №1304 от 13.09.2012г., №1301 от 28.09.2012г., №1302 от 30.09.2012г., №1303 от 03.10.2012г. подписанными сторонами без замечаний.
Согласно п.4.3. договора, в том случае, когда заказчик не согласен с представленным актом или его частью, заказчик представляет мотивированный отказ от приемки работ в течение 5 рабочих дней со дня получения акта.
Согласно п.5.2. договора, заказчик на основании счета исполнителя перечисляет последнему аванс в размере 100% от предполагаемого объема услуг согласно заявки заказчика, либо производит оплату исполнителю по факту оказанных услуг исполнителем в течение 5 рабочих дней после поддписа6ния сторонами акта выполненных работ.
В указанный период Истцу не поступали претензии от Ответчика по качеству выполненных работ.
Согласно акту сверки на 31.12.2012г. задолженность ответчика составляет 475 261,78 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.11.2012г. о погашении задолженности в течение 5 дней со дня получения претензии. Претензия получена ответчиком 20.11.2012г., что подтверждается подписью и печатью представителя ответчика.
До настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Размер задолженности подтвержден истцом документально.
Таким образом, учитывая, что истцом выполнены условия договора в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 475 261,78 руб. на основании ст.ст. 307,309,310,314,740, 746, 758 ГК РФ.
Кроме того, истец просит взыскать неустойку в сумме 47 526,17 руб.
В соответствии с положениями п.7.5. Договора, в случае просрочки платежей заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% за каждый просроченный день платежа от суммы долга, но не более 10% от общей суммы платежа.
Согласно расчету истца неустойка составляет 47 526,17 руб.
Требования истца части взыскания неустойки являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению на основании ст.330, 331 ГК РФ.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. В обоснование заявления истцом представлено платежное поручение №240 от 20.06.2013г. на сумму 35 000 руб.
Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Таким образом, суд считает, что в данном случае, исходя из степени сложности искового заявления, от участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 20 000 руб.
Расходы по госпошлине подлежат взысканию с истца и ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «СтройГрупп» в пользу ООО «М-Рент» 475 261 руб. 78 коп. (четыреста семьдесят пять тысяч двести шестьдесят один руб. 78 коп.) долга, 47 526 руб. 17 коп. (сорок семь тысяч пятьсот двадцать шесть руб. 17 коп.) неустойки и расходы по госпошлине 13 455 руб. 76 коп. (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят пять руб. 76 коп.), расходы на представителя 20 000 руб. 00 коп. (двадцать тысяч руб. 00 коп.).
решениеможет быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: О.М. Попова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
