• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2013 года Дело N А40-62024/2013

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2013г.

Полный текст решения изготовлен 22.07.2013г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего Поповой О.М.

при ведении протокола помощником судьи Козловой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "М-Рент" (113105, г. Москва, 1-й Нагатинский проезд, д. 2, ОГРН 1117746970967 ИНН 7724814399, дата регистрации 30.11.2011г.)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" (121615, г. Москва, Варшавское ш., д. 48, ОГРН 5077746718462 ИНН 7716576239, дата регистрации 26.04.2007г.)

о взыскании 522 787 руб. 95 коп.

от истца: представитель Минаев М.Г. по дов. № 6/13-Д от 01.06.13г.

от ответчика: представитель не явился

установил:

Иск заявлен о взыскании 522787,95 руб., составляющих в т.ч. задолженность по договору №06/09-2012/АТ оказания услуг строительной машиной (механизмом) от 06.09.2012г., неустойку по договору за просрочку исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании поддержал иск, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил , что иск подлежит удовлетворению.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №06/09-2012/АТ оказания услуг строительной машиной (механизмом) от 06.09.2012г., по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать автотранспортные услуги с использованием строительной техники, принадлежащей исполнителю, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с условиями договора, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 2135750 руб., что подтверждается актами №692 от 24.09.2012г., №1304 от 13.09.2012г., №1301 от 28.09.2012г., №1302 от 30.09.2012г., №1303 от 03.10.2012г. подписанными сторонами без замечаний.

Согласно п.4.3. договора, в том случае, когда заказчик не согласен с представленным актом или его частью, заказчик представляет мотивированный отказ от приемки работ в течение 5 рабочих дней со дня получения акта.

Согласно п.5.2. договора, заказчик на основании счета исполнителя перечисляет последнему аванс в размере 100% от предполагаемого объема услуг согласно заявки заказчика, либо производит оплату исполнителю по факту оказанных услуг исполнителем в течение 5 рабочих дней после поддписа6ния сторонами акта выполненных работ.

В указанный период Истцу не поступали претензии от Ответчика по качеству выполненных работ.

Согласно акту сверки на 31.12.2012г. задолженность ответчика составляет 475261,78 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.11.2012г. о погашении задолженности в течение 5 дней со дня получения претензии. Претензия получена ответчиком 20.11.2012г., что подтверждается подписью и печатью представителя ответчика.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Размер задолженности подтвержден истцом документально.

Таким образом, учитывая, что истцом выполнены условия договора в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 475261,78 руб. на основании ст.ст. 307,309,310,314,740, 746, 758 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку в сумме 47526,17 руб.

В соответствии с положениями п.7.5. Договора, в случае просрочки платежей заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% за каждый просроченный день платежа от суммы долга, но не более 10% от общей суммы платежа.

Согласно расчету истца неустойка составляет 47526,17 руб.

Требования истца части взыскания неустойки являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению на основании ст.330, 331 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб. В обоснование заявления истцом представлено платежное поручение №240 от 20.06.2013г. на сумму 35000 руб.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, суд считает, что в данном случае, исходя из степени сложности искового заявления, от участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 20000 руб.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с истца и ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «СтройГрупп» в пользу ООО «М-Рент» 475261 руб. 78 коп. (четыреста семьдесят пять тысяч двести шестьдесят один руб. 78 коп.) долга, 47526 руб. 17 коп. (сорок семь тысяч пятьсот двадцать шесть руб. 17 коп.) неустойки и расходы по госпошлине 13455 руб. 76 коп. (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят пять руб. 76 коп.), расходы на представителя 20000 руб. 00 коп. (двадцать тысяч руб. 00 коп.).

решениеможет быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.М. Попова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-62024/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 июля 2013

Поиск в тексте