• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2013 года Дело N А40-48019/2013

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2013 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2013 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи - Семушкиной В.Н.

При ведении протокола помощником судьи Захаровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по заявлению ООО «АЛОН-РА»

к ООО «Управляющая компания «кАпиталЪ»

о взыскании 20 051 руб. 42 коп.,

при участии:

от заявителя - Наумова В.А. (доверенность от 17.06.2013г.),

от ответчика - не явился (извещен надлежащим образом),

установил:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Управляющая компания «кАпиталЪ в пользу ООО «АЛОН-РА» 19 600 руб. 00 коп. - задолженности по договору возмездного оказания услуг от 28.03.2012г. и 451 руб. 42 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец полностью поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил, письменный отзыв суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя в порядке ст. 123, 156 ч. 3 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные суду доказательства, суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.03.2012г. между истцом и ответчиком был заключен Договор №93/12-СБ возмездного оказания услуг по вывозу крупногабаритного мусора и твердых бытовых отходов (отходы 4,5 класса опасности) (далее - Договор), в соответствии с условиями истец в период с 28.03.2012г. по 31.12.2012г. надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по вывозу отходов на общую сумму 119500 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций.

В соответствии с п.3.2 Договора оплата за услуги по вывозу отходов производится ежемесячно, до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое количество отходов, вывезенных в расчетном периоде.

Однако, в нарушение предусмотренных Договором сроков, ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг полностью исполнена не была, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с ноября по декабрь 2012 года в размере 19 600 руб. 00 коп.

Факт наличия данной задолженности подтверждается представленным в материалы дела Актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт просрочки ответчиком оплаты оказанных услуг, требование последнего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства РФ и обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании 451 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку ответчиком оплаты оказанных услуг, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине также относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307-310, 330, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «кАпиталЪ» (ОГРН 1117746085335, ИНН 7701906460) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛОН-РА» (ОГРН 1037739620764, ИНН 7720219712) 19 600 (девятнадцать тысяч шестьсот) руб. 00 коп. - задолженности по договору возмездного оказания услуг от 28.03.2012г., 451 (четыреста пятьдесят один) руб. 42 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. - расходов по госпошлине.

решениеможет быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Семушкина В.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-48019/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 июля 2013

Поиск в тексте