• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2013 года Дело N А40-54041/2013

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2013 г.

решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2013 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Дзюбы Д.И.

при ведении протокола помощником судьи Игнатовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Образовательный стандарт» (109316, г. Москва, ул. Мельникова, д.2, стр. 1, ОГРН 1057749752015, ИНН 7709653651, дата регистрации 29.12.2005г.),

к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12,1, ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, дата регистрации 22.09.1993)

о взыскании денежных средств в размере 36 900,77 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: Чернецкий К.И. по доверенности № б/н от 25.03.2013г., паспорт, Степанов В.С. по доверенности № б/н от 25.03.2013г., паспорт,

от ответчика: не явка, извещен,

установил:

ООО «Образовательный стандарт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 29 017 руб. 18 коп. и убытков в размере 4883 руб. 59 коп.

Судом в судебном заседании 02.07.2013г. был объявлен перерыв до 03.07.2013г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 03.09.2012г.в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Фольксваген», государственный регистрационный знак О 312 КС 197, принадлежавшему на праве собственности ООО «Образовательный стандарт», гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Согласие» по договору ОСАГО по полису ВВВ № 0593813250, причинены повреждения.

Согласно справке ГИБДД виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «Скания» государственный регистрационный знак К 461 ХВ 10 с полуприцепом «SCHMITZ», государственный регистрационный знак АК 6111110 Лобков Д.А., гражданская ответственность собственника на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ВВВ № 0175858055.

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В связи с наступлением страхового случая Истец обратился к Ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков.

Ответчик был извещен о проведении экспертизы телеграммой от 05.03.2013г., однако на осмотр автомобиля Истца Ответчик не явился.

На основании отчета № 140796 от 13.03.2013 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 24981 руб. 15 коп., величина дополнительной утраты товарной стоимости составила 17023 руб. 23 коп.

Как указывает Истец, Ответчик частично выплатил Истцу страховое возмещение в размере 12987 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом задолженность Ответчика перед Истцом, с учетом ранее выплаченной суммы составляет 29017 руб. 18 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае, факт причинения вреда в результате ДТП, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, а именно указанными выше материалами административного производства.

Представленный истцом в дело отчет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства недействительным не признан. Также ответчиком не заявлено о проведении судебной экспертизы по делу.

Однако в соответствии с законом об ОСАГО страховая выплата, которая может быть произведена страховщиком, составляет 29 017 руб. 18 коп., в связи с чем, сумма, которая подлежит к взысканию, составляет 29 017 руб. 18 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием выплатить страховое возмещение. Однако требования Истца оставлено без ответа.

В связи с чем, Истцом Ответчику начислена неустойка за период с 16.11.2012г. по 17.04.2013г. в размере 4883 руб. 59 коп.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы.

Учитывая изложенные положения законодательства, установленные судом фактические обстоятельства дела, а также с учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, ходатайства о применении судом ст. 333 ГК РФ не заявил, суд считает требование истца в заявленной сумме подлежащим удовлетворению.

Кроме того, Истцом были понесены расходы по оплате услуг по оценке определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 3000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг № 1208920 от 05.03.2013г., квитанциями к приходному кассовому ордеру № 236 от 12.03.2013 и № 388 от 29.03.2013.

Расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика, поскольку согласно п.19 письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003г. №75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» указанные расходы не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков, следовательно требование о взыскании 3 000 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 156, 167-170 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Образовательный стандарт» 29 017 руб. 18 коп. страхового возмещения, 4 883 руб. 59 коп. неустойки, 3 000 руб. убытков, 2 000 руб. 00 коп. расходов на оплату госпошлины по иску.

решениеможет быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья: Д.И. Дзюба

(шифр 141-419)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-54041/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 июля 2013

Поиск в тексте