• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2013 года Дело N А40-53323/2013

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2013 г.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2013 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

(шифр судьи 34-115)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевым С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080)

к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Стройинвест» (ОГРН 5077746885618, ИНН 7717591543)

о взыскании 109894,94 руб.

от истца: Баскакова Е.Н., по доверенности б/н. от 17.12.2012 г., паспорт;

от ответчика: не явились.

установил:

Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» (далее ОАО «Мосэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Стройинвест» (далее ООО ГК «Стройинвест») о взыскании задолженности за поставленную в октябре-ноябре 2012 г. г. энергию в размере 106449,72 руб. по договору энергоснабжения № 93172163 от 12.05.2010 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3445,22 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования по доводам искового заявления.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы дела, суд установил , что исковые требования подлежат полному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.05.2010 г. между ОАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ООО ГК «Стройинвест» («Абонент») заключен договор энергоснабжения № 93172163 (л.д. 10-17), предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1.договора).

В соответствии с договором исполнение денежных обязательств, в том числе оплата стоимости потребляемой Абонентом (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией(мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и размере, установленных приложением № 5 к договору (п.4.8)

В соответствии с приложением № 5 договору в срок до 10 числа текущего месяца Абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в в расчетном месяце. В срок до 25 числа текущего месяца Абонент

Совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в в расчетном месяце. В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной в расчетном месяце, и ранее совершенными (начисленными) первым и вторым платежами за тот же месяц. (л.д. 17)

Во исполнение условий договора в период с октября 2012г. по ноябрь 2012г. истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 106449,72 руб., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) № Э-63-15655 от 31.10.2012 г., № Э-63-271128 от 30.11.2012 г, выставленными счетами, счетами-фактурами, представленными истцом.

Вместе с тем, отплата за электроэнергию ответчиком не произведена, обязательства перед истцом не исполнены. Иного суду не доказано.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, наличие задолженности ответчика в размере 106449,72 руб., суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме.

Ввиду неисполнения ответчиком условий договора по оплате принятой электрической энергии, истец также просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3445,22 руб. из расчета 8,25 % годовых в соответствии со ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за период с 19.11.2012 по 12.04.2013, произведенный истцом, судом проверен, арифметически выполнен верно, ответчиком не оспорен. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3445,22 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2012 г. в отношении ООО ГК «Стройинвест» введена процедура внешнего управления на двенадцать месяцев, на основании которого вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 95 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления, рассматриваемые обязательства являются текущими.

Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не представлено, требование истца о взыскании задолженности, возникшей в связи с невыполнением обязательств по оплате электрической энергии (мощности), признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной по иску сумме долга и процентов.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Стройинвест» (ОГРН 5077746885618, ИНН 7717591543) в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080) 106449,72 руб. основного долга, 3445,22 руб.процентов за пользование чужими денежными средствами, 4296,85 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

решениеможет быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок не превышающий двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Я.Гараева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-53323/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 июля 2013

Поиск в тексте