• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2013 года Дело N А40-45460/2013

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Е.А.Зотовой (единолично) (шифр судьи 64-429)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, 140002, Московская обл., Люберецкий р-н, Люберцы г., ул.Парковая, д.3)

к ответчику Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН1027739022376, ИНН 7703032986, 117393, г.Москва, ул.Профсоюзная, д.56)

о взыскании 27 668 руб. 02 коп.

без вызова сторон

установил:

Иск заявлен о взыскании с ЗАО «СГ «УралСиб» 27 668 руб. 02 коп. ущерба в порядке суброгации.

определением от 19.04.2013г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 07.05.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес», государственный номер В369ХВ102, под управлением водителя Фустова А.В., застрахованного в ООО «Росгосстрах» (договор № 1020 0797625) и автомобиля «ДЭУ», государственный номер В998УВ102, под управлением водителя Загидуллина И.М., застрахованного в ЗАО «СГ «УралСиб» (полис ВВВ №0171218027).

Как усматривается из справки ГИБДД от 07.05.2011г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Загидуллиным И.М., п.п. 8.1 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес», государственный номер В369ХВ102. Характер повреждений автомобиля определен на основании: акта осмотра транспортного средства, акта согласования обнаруженных скрытых повреждений, заказ-наряда. Размер страхового возмещения составил 41965 руб. 00 коп., а с учетом износа в сумме 37733 руб. 71 коп.

Исполняя обязательства по договору ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 41965 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №836 от 26.09.2011.

Как видно из материалов дела, гражданская ответственность водителя Загидуллина И.М., на момент ДТП застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» (полис ВВВ №0171218027).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие страхово­го случая, размер убытков.

Ответчик в досудебном порядке выплатил истцу страховое возмещение в сумме 10 065 руб. 69 коп.

Учитывая, что факт наступления страхового случая ответчиком не оспорен, правомерность предъявления иска в порядке суброгации установлена в судебном заседании и размер суммы ущерба подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения признаются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в документально подтвержденном и заявленном объеме - 27 668 руб. 02 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 307, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 7, 12, 13, 18, 19, 24, 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 27668 (двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 02 коп., расходы по госпошлине в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

решение подлежит немедленному исполнению.

решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.А.Зотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-45460/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 июля 2013

Поиск в тексте