• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2013 года Дело N А40-62878/2013

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Беловой А.Р. (единолично) шифр судьи 85-609

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Функционального органа Администрации города Управление имущественных отношений Администрации города Ижевска (ОГРН 1061831037300, ИНН 1831114552, адрес 426033, г. Ижевск, ул. Песочная, д. 11Б, дата регистрации 17.07.2006) к Обществу с ограниченной ответственностью «ОТИС Лифт» (ОГРН 1027802714741, ИНН 7805223443, адрес 105118, г. Москва, ул. Кирпичная, д. 21, дата регистрации 27.08.2002) о взыскании неосновательного обогащения в размере 106505 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5003 руб. 55 коп.

с участием: без вызова сторон

установил:

Функциональный орган Администрации города Управление имущественных отношений Администрации города Ижевска обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОТИС Лифт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 106505 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5003 руб. 55 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2012 по делу № А40-28291/12 установлено, что нежилое помещение площадью 75,4 кв.м (этаж 1 литера «А», номера помещений на поэтажном плане 24-31, согласно кадастрового паспорта инв. № 38015 от 01.03.2011), расположенное по адресу г. Ижевск, ул. Оружейника Драгунова, д. 78 ответчиком в период с 20.11.2009 по 17.01.2012 фактически использовалось без оформления договора аренды и других правовых оснований, в связи с чем, с ответчика за данный период времени взысканы денежные средства в виде неосновательного обогащения.

Как указывает истец, 21.09.2012 ответчик занимаемое помещение освободил и передал его по акту приема-передачи представителю истца, в связи с чем, неосновательное обогащение ответчика за период с 18.01.2012 по 20.09.2012 составило 106505 руб. 68 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5003 руб. 55 коп.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2012 по делу № А40-28291/12 (шифр 54-127) с ООО «ОТИС Лифт» в пользу Управление имущественных отношений Администрации города Ижевска взыскано неосновательное обогащение в размере 339 651 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 024 руб. 11 коп; с ООО «ОТИС Лифт» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 15013 руб. 52 коп.; ООО «ОТИС Лифт» выселено из нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Оружейника Драгунова, д. 78 (этаж 1, литера А, номера помещений 24-31).

При этом решением суда установлено, что 20.11.2009 в результате проведенной истцом проверки составлен акт, которым установлен факт занятия помещения, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Оружейника Драгунова, д. 78 ответчиком. Документального основания занятия данного помещения у ответчика нет.

Данное помещение принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 8-АБ 286236.

Истцом в адрес ответчика направлено несколько писем с требованием, произвести оплату за пользование помещением, однако оплаты от ответчика не поступило. За период с 20.11.2009 по 17.01.2012 выставил требование об оплате 339651 руб. 82 коп. за пользование помещением. Размер требования основан на Решении Городской думы г. Ижевска от 20.05.2004 № 220, Постановлениях Администрации г. Ижевска № 116 от 21.03.2005, 605 от 28.12.2005, 28 от 26.01.2007, № 834 от 26.12.2007 Об индексации базовой ставки арендной платы за один квадратный метр в год и минимальной годовой ставки арендной платы за объекты муниципального нежилого фонда города Ижевска на 2006-2008 гг.

Сумма в размере 339651 руб. 82 коп. является неосновательным обогащением ответчика.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что ответчик во исполнение решения суда от 20.04.2012 по делу № А40-28291/12 (шифр 54-127) сдал, а истец принял нежилое помещение площадью 75,4 кв.м, находящееся по адресу г. Ижевск, ул. Оружейника Драгунова, д. 78, что подтверждается актом приема-передачи от 21.09.2012.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Пунктом 2 ст. 1105 ГК РФ установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из смысла указанных норм права следует, что требование о взыскании неосновательного обогащения может быть предъявлено лицом, за счет которого обогатилось другое лицо.

В предмет доказывания по настоящему спору входит установление следующих обстоятельств: отсутствие правового основания для пользования ответчиком имуществом истца, реальность такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, расчет суммы неосновательного обогащения составлен исходя из размера годовой арендной платы нежилого помещения (здания, сооружения), согласно которому сумма арендной платы за спорное помещение составляет 13148 руб. 85 коп. в месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Факт пользования ответчиком спорным помещением за заявленный период, а также отсутствие правового основания для пользования имуществом и размер неосновательного обогащения установлены в заседании суда и документально подтверждены. Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца не опроверг, доказательств уплаты неосновательного обогащения не представил, несмотря на направленную в его адрес претензию от 11.03.2013 № 01-19/293 с приложением счета от 06.03.2013 № ФИ Драгун 78-Ф, поэтому требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 106505 руб. 68 коп. признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 2 ст. 1107 ГК РФ также предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5003 руб. 55 коп. за период с 21.09.2012 по 15.04.2013. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, поэтому требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Истец, в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 11, 12, 209, 307, 309, 310, 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 69, 71, 75, 102, 110, 167-171, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОТИС Лифт» (ОГРН 1027802714741, ИНН 7805223443, адрес 105118, г. Москва, ул. Кирпичная, д. 21, дата регистрации 27.08.2002) в пользу Функционального органа Администрации города Управление имущественных отношений Администрации города Ижевска (ОГРН 1061831037300, ИНН 1831114552, адрес 426033, г. Ижевск, ул. Песочная, д. 11Б, дата регистрации 17.07.2006) - 111509 (сто одиннадцать тысяч пятьсот девять) рублей 23 (двадцать три) копейки, из них неосновательное обогащение в размере 106505 (сто шесть тысяч пятьсот пять) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5003 (пять тысяч три) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОТИС Лифт» (ОГРН 1027802714741, ИНН 7805223443, адрес 105118, г. Москва, ул. Кирпичная, д. 21, дата регистрации 27.08.2002) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 4345 (четыре тысячи триста сорок пять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

решениеможет быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: А.Р. Белова

тел. 8(495)600-97-63

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-62878/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 июля 2013

Поиск в тексте