АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2013 года Дело N А40-58846/2013
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Аталиковой З.А. (шифр судьи 3-163),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, 115035, г.Москва, ул. Пятницкая, д.12, стр.2)
к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (ИНН 7710026574, 121552, г.Москва, ул. Островная, д.4)
о взыскании 12 380 руб. 03 коп.
установил:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 12 380 руб. 03 коп., на основании ст.ст. 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ.
определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 17.05.2013г.
Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку оплатил страховое возмещение с учетом износа в размере 84 373 руб. 86 коп. требования в остальной части иска считает не обоснованными.
В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от возмещения ущерба, причиненного страхователем ответчика в результате произошедшего 07.02.2012г. ДТП. Истец в исковом заявлении указал, что ущерб страхователем ответчика был причинен на сумму 96 894 руб. 20 коп. (выплаченное страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля страхователя истца), из которого истцу возмещен ущерб в размере 84 373 руб. 86 коп. При этом истец представил расчет, из которого следует, что стоимость ремонта с учетом износа составила 96 753 руб. 89 коп.
Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению.
Из представленных суду копий материалов административного дела относительно ДТП, имевшего место 07.02.2012г. в т.ч. с участием -
· Яковлевой М.А., управлявшей ТС «Нисан Кашкай» рег.номер «О941РУ197»
· Таболкиной В.А., управлявшей ТС «Нисан Ноут» рег.номер «Х531МТ197» следует, что ДТП произошло по вине последнего.
В момент ДТП ТС потерпевшего лица было застраховано у истца (по полису №AI20700230).
На основании материалов страхового (выплатного) дела и во исполнение условий страхования истец согласно акта, счета, произвел выплату страхового возмещения в размере 96 894 руб. 20 коп. из которого ответчик, как указывает истец, возместил истцу 84 373 руб. 86 коп.
Ремонт был произведен тех деталей, которые были повреждены в результате ДТП, что подтверждается материалами административного и страхового (выплатного) дела.
Доводы ответчика о том, что согласно акту разногласий от 02.08.2012г. №1449583-1 завышена стоимость з/ч боковое зеркало, завышена стоимость н/ч, подлежат отклонению.
В соответствии со ст. 2 Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных постановлением Правительством РФ от 24.05.2010г. №361 восстановительный ремонт назначается для устранения повреждений транспортного средства, причиной которых является ДТП. Перечень указанных повреждений определяется на основе актов осмотра поврежденного транспортного средства и (или) независимой технической экспертизы (оценки) транспортного средства.
Все ремонтные работы были перечислены и оговорены в приложенных к исковому заявлению акте осмотра автомобиля; акте наличия скрытых повреждений.
Доводы ответчика об исключении суммы 12 380 руб. 03 коп. не принимаются, поскольку ответчиком не представлены документы с указанием источника получения такой информации и не указаны официальные дилеры, чья информация была использована при составлении расчета; ходатайство о назначении экспертизы в установленном процессуальным законом порядке ответчиком не заявлено.
Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.
В соответствии с подп. «б» п. 2.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ТС виновника ДТП было застраховано у ответчика в рамках ОСАГО в соответствии с полисом ВВВ №0111127902 и то, что ответчик добровольно до настоящего времени в полном объеме не произвел возмещение ущерба в положенном объеме, поскольку достоверных и достаточных доказательств обратного арбитражному суду в настоящем деле не представлено, с ответчика с учетом частичной оплаты ущерба ответчиком и износа подлежит взысканию сумма ущерба в размере 12 380 руб. 03 коп.
При этом арбитражным судом учитывается, что отыскиваемая в настоящем деле сумма заявлена истцом с учетом износа ТС страхователя истца и произведенных истцом сопутствующих работ.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 15, 387, 929, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 121, 122, 123, 167-170, 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, 121552, г.Москва, ул. Островная, д.4) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, 115035, г.Москва, ул. Пятницкая, д.12, стр.2) ущерб в порядке суброгации в размере 12 380 (Двенадцать тысяч триста восемьдесят) руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
СУДЬЯ: З.А. Аталикова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
