• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2013 года Дело N А40-50069/2013

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Е.А.Зотовой (единолично) (шифр судьи 64-476)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» (ОГРН 1027700136265, ИНН 7723011286, дата регистрации 19.08.2002г., 107078, г. Москва, Б. Харитоньевский пер., д. 14, стр. 1)

к ответчику Открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО»

(ОГРН 1027739006624, ИНН 7708023079, дата регистрации - 22.07.2002. 105066, Москва, Доброслободская ул., д.19)

о взыскании страховой выплаты

без вызова сторон

установил:

Иск заявлен о взыскании 120 000 руб. 00 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения.

определением от 29.04.2013г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, что 25.08.2011г. в результате ДТП поврежден автомобиль «Митцубиси» (гос. регистрационный знак Н141СЕ116), застрахованный в ООО Страховое общество «ВЕРНА» по договору страхования полис № АТЗ-001126.

В соответствии со Справкой о ДТП от 25.08.2011г., виновными в данном ДТП признан водитель Морданов Л.В., управлявший автомобилем марки «Урал» (гос. регистрационный знак Е983РВ52), нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность Морданова Л.В. застрахована ОАО Страховое общество «ЖАСО» согласно страховому полису ВВВ 0173518699.

В соответствии с договором страхования № АТЗ-001126 ООО Страховое общество «ВЕРНА» выплатило страховое возмещение в размере 128 602 руб. 00 коп., что подтверждается пл.поручением № 2787 от 15.11.2011.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В силу ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст.13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120.000 руб.

Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 121 718 руб. 58 коп.

Согласно ст.ст.15, 1064 ГК РФ ответчик, как страховщик гражданской ответственности причинителя вреда, обязан возместить стоимость ущерба.

Учитывая, что факт наступления страхового случая ответчиком не оспорен, правомерность предъявления иска в порядке суброгации установлена в судебном заседании и размер суммы ущерба подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения признаются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в документально подтвержденном и заявленном объеме - 120000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» 120000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп. страхового возмещения, 4 600 (четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп. расходы по госпошлине.

решение подлежит немедленному исполнению.

решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.А.Зотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-50069/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 июля 2013

Поиск в тексте