• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2013 года Дело N А40-64675/2013

Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах»

к ОАО «СГ МСК»

о взыскании 9976,86 руб.

установил:

Иск заявлен о взыскании ущерба- 9976,86 рублей.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами не представлено.

В соответствии с Положением главы 29 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором он возражал против удовлетворения иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил , что требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

31.07.12г. в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство Ваз, государственный регистрационный знак С 170 МН 67.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Шмайловым И.С. п. 9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством Ауди, государственный регистрационный знак О 58 МО 67.

Гражданская ответственность Шмайлова И.С. застрахована ответчиком (полис ВВВ №0616753776).

Истец на основании договора страхования выплатил страховое возмещение- 29 240 рублей, что подтверждается платежным поручением №832 от 20.12.12г.

Размер ущерба с учетом износа составляет 28750,65 рублей.

Ответчик в порядке досудебного урегулирования частично погасил истцу долг в сумме с рублей.

Доказательств оплаты разницы между причиненными убытками и частично оплаченным страховым возмещением, которая составляет 9976,86 рублей (28750,65 - 18773,79), суду не представлено.

Суд отклоняет ссылку ответчика на представленный им расчет износа, поскольку при проведении экспертного заключения поврежденный автомобиль непосредственно не исследовался.

Суд также отклоняет довод ответчика о необходимости исключения из цены иска стоимости работ по окраске и ремонту двери задка, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что указанное повреждение было причинено в результате иного ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением иска относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421, 127006, Москва г, Долгоруковская ул, 40) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, 140002, Московская Область, Люберцы Город, Парковая Улица, 3) ущерб- 9976 (девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рубль 86 (восемьдесят шесть) копеек, а также расходы по оплате госпошлины- 2 000 (две тысячи) рублей.

решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья:

А.А.Кочетков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-64675/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 июля 2013

Поиск в тексте