АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2013 года Дело N А40-64675/2013
Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах»
к ОАО «СГ МСК»
о взыскании 9 976,86 руб.
установил:
Иск заявлен о взыскании ущерба- 9 976,86 рублей.
Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами не представлено.
В соответствии с Положением главы 29 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства.
Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором он возражал против удовлетворения иска в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд установил , что требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в связи со следующим.
31.07.12г. в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство Ваз, государственный регистрационный знак С 170 МН 67.
Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Шмайловым И.С. п. 9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством Ауди, государственный регистрационный знак О 58 МО 67.
Гражданская ответственность Шмайлова И.С. застрахована ответчиком (полис ВВВ №0616753776).
Истец на основании договора страхования выплатил страховое возмещение- 29 240 рублей, что подтверждается платежным поручением №832 от 20.12.12г.
Размер ущерба с учетом износа составляет 28 750,65 рублей.
Ответчик в порядке досудебного урегулирования частично погасил истцу долг в сумме с рублей.
Доказательств оплаты разницы между причиненными убытками и частично оплаченным страховым возмещением, которая составляет 9 976,86 рублей (28 750,65 - 18 773,79), суду не представлено.
Суд отклоняет ссылку ответчика на представленный им расчет износа, поскольку при проведении экспертного заключения поврежденный автомобиль непосредственно не исследовался.
Суд также отклоняет довод ответчика о необходимости исключения из цены иска стоимости работ по окраске и ремонту двери задка, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что указанное повреждение было причинено в результате иного ДТП.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением иска относятся на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421, 127006, Москва г, Долгоруковская ул, 40) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, 140002, Московская Область, Люберцы Город, Парковая Улица, 3) ущерб- 9 976 (девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рубль 86 (восемьдесят шесть) копеек, а также расходы по оплате госпошлины- 2 000 (две тысячи) рублей.
решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья:
А.А.Кочетков
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
