• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2013 года Дело N А40-59354/2013

Резолютивная часть решения объявлена 01.07.2013г.

Полный текст решения изготовлен 17.07.2013г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Дзюбы Д.И.

при ведении протокола помощником судьи Игнатовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (115184, г. Москва, Озерков-ская наб., д. 30, ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683, дата регистрации 14.01.1992 г.),

к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (127006, г. Москва, ул. Долгору-ковская, 40, ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421, дата регистрации 18.11.2002 г.)

о взыскании ущерба и неустойки в размере 29 244, 28 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: не явка, извещен,

от ответчика: не явка, извещен,

установил:

ОАО «Альянс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к «Страховая группа МСК» о взыскании ущерба и неустойки в размере 29 244, 28 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового за-явления, представителей с надлежащими полномочиями не направили, суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей сторон, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В материалах дела имеется ходатайство сторон о рассмотрении спора в их отсутствие.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 02.07.2013 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение .

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.07.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Форд», государственный регистрационный знак Н 139 ВУ 197, застрахованному на момент ДТП в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по полису серия 0105 № 528926.

02.04.2012 ОАО «СК «Прогресс-Гарант» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО СК «Альянс».

ОАО СК «Альянс» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 99562 руб. 52 коп., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 90 855 руб. 62 коп.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Витатиновым А.В., управлявшим транспортным средством «ГАЗ», государственный регистрационный знак С 483 НТ 190, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ВВВ 0607773709 в ОАО «СГ МСК» (ответчик).

12.10.2012г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

28.11.2012 г. Ответчик оплатил ОАО СК «Альянс» сумму страхового возмещения частично в размере 64 639,32 руб.

В связи с невыполнением ответчиком обязательства в полном объеме ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с настоящим иском.

Размер исковых требований рассчитывается как разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и суммой выплаченного ответчиком страхового возмещения и составляет 26 216 руб. 30 коп.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что исковые требования являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик указал, что не согласившись с размером заявленных в досудебном порядке требований, организовал проведение независимой экспертизы с целью определения стоимости причиненного ущерба.

В соответствии с Заключением стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 64639,32 руб. При расчете был учтен износ заменяемых деталей, несогласованные работы.

Во исполнение требований ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. ОАО «СГ МСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 64639,32 руб., что не отрицается Истцом.

Таким образом, ОАО «СГ МСК» считает свои обязательства, предусмотренные договором ВВВ № 0607773709, выполненными в полном объеме, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, его причинившего.

Доводы ответчика суд не принимает в связи со следующим. Истцом заявлено требование о возмещении ущерба с учетом износа, как того требуют положения статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно материалам дела, в частности, справке о ДТП, работы, названные ответчиком «несогласованными», корреспондируются с причиненными в ДТП повреждениями.

Кроме того, суд не переоценивает доказательства, поскольку ответчиком не заявлено о проведении соответствующей экспертизы.

Статьей 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен принцип гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В связи с неисполнением обязательств по договору страхования, Истцом Ответчику начислена неустойка в размере 3 027 руб. 98 коп.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенные положения законодательства, установленные судом фактические обстоятельства дела, суд считает требование истца в заявленной сумме подлежащим удовлетворению.

Доказательств возмещения ущерба в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в сумме 29 244 руб. 28 коп., которое с учетом ранее выплаченной суммы находится в пределах лимита ответственности, установленного Федеральным законом России от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ суд

решил:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ОАО СК «Альянс» 29 244 руб. 28 коп. ущерба и неустойки, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

решениеможет быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья: Д.И. Дзюба

(шифр 141-449)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-59354/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 июля 2013

Поиск в тексте