• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2013 года Дело N А40-65513/2013

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Зубарева В.Г.(шифр судьи 112-602),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Экстролизинг»

к Открытому акционерному обществу «Омега»

об изъятии предмета лизинга и взыскании суммы долга.

При участии представителей сторон:

От истца - Давыдова Е.В, дов. от 12.03.13г.

От ответчика - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экстролизинг» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Открытого акционерного общества «Омега» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экстролизинг» задолженность в размере 70927,37 руб.; изъять у Общества с ограниченной ответственностью «Омега» и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Экстролизинг» следующее имущество: автомобиль марки Skoda Oktavia, идентификационный номер XW8CA41Z6BK260669, паспорт транспортного средства 40 НА 530166 от 07.02.2011г.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Спор разрешается в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на основании ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19.04.2011 г. между ООО «Экстролизинг» - Лизингодатель, именуемое в дальнейшем «Истец» и ООО «Омега» - Лизингополучатель, именуемое в дальнейшем «Ответчик» был заключен Договор лизинга имущества № 3042/Р (далее в тексте -«Договор лизинга»).

В соответствии с п. 1.1. Договора истец обязуется приобрести в собственность у определенного Ответчиком Продавца указанное Ответчиком Имущество и предоставить его Ответчику во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором лизинга.

Таким образом, Истец приобрел по Договору купли-продажи № 3042-04/11 от 20.04.2011г. в собственность следующее имущество: автомобиль марки Skoda Oktavia, идентификационный номер XW8CA41Z6BK260669, паспорт транспортного средства 40 НА 530166 от 07.02.2011г.

Согласно Акту приема - передачи от 18.05.2011г. Истец передал Ответчику вышеуказанное Имущество во временное владение и пользование по Договору лизинга.

Согласно п. 1.2. Договора лизинга, п. 6.1. Правил предоставления Имущества в финансовую аренду (лизинг), редакция 1.8. (далее в тексте - «Правила»), за предоставленное право пользования переданным в лизинг Имуществом Лизингополучатель обязался уплачивать Истцу своевременно и в полном объеме лизинговые платежи, установленные Приложением № 1 к Договору лизинга.

В нарушение условий заключенного Договора лизинга Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом.

Пунктом 6.1. Договора лизинга и п. 13.9 Правил, установлено, что в случае задержки установленных Договором лизинга платежей на срок более 5 (пяти) рабочих дней или частичной оплаты от установленной Графиком платежей суммы Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю штраф в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки на основании письменного требования Лизингодателя.

В соответствии с п. 15.9.2. Правил в случае если Лизингополучатель дважды подряд более чем на 15 (пятнадцать) дней просрочил внесение лизинговых и/или иных платежей, оплата которых предусмотрена Договором лизинга, Лизингодатель имеет право отказаться от исполнения Договора лизинга, расторгнуть Договор лизинга, прекратить права Лизингополучателя на владение и пользование имуществом в одностороннем порядке и изъять имущество. Расторжение Договора лизинга в таком случае осуществляется путем направления письменного Уведомления о расторжении Договора

лизинга (при этом датой расторжения Договора лизинга считается дата отправки Лизингодателем уведомления о расторжении Договора).

Истец направил Ответчику Уведомление № 829 от 29.03.2013 г. о расторжении Договора лизинга в одностороннем порядке с 29.03.2013г. по причине неисполнения Ответчиком своих обязательств по оплате лизинговых платежей, а также потребовал оплатить просроченную задолженность по исполнению обязательств по уплате лизинговых платежей в размере 97 091 (девяносто семь тысяч девяносто один) рубля 47 копеек и начисленные штрафные санкции в сумме 70 512 (семьдесят тысяч пятьсот двенадцать) рублей 68 копеек.

По состоянию на 24.05.2013г. Ответчик не возвратил Имущество, однако произвел оплату задолженности и выставленных штрафных санкций только 17.05.2013г.

Согласно ст. 622 ГК РФ, п. 4, 5 ст. 17 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге) №164-ФЗ от 29.10.1998 г., при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно п. 15.10.2. Правил Лизингополучатель обязан вернуть Имущество Лизингодателю и уплатить дополнительно арендную плату в размере лизинговых платежей за все время фактического использования имущества, а также неустойку, в случае ее начисления.

Поскольку Договор лизинга расторгнут 29.03.13г., и имущество не возвращено Истцу, сумма долга Ответчика за фактическое пользование имуществом по Договору лизинга за период с 30.03.2013г. по 24.05.2013г. составляет 70 927 (семьдесят тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 70927,37 руб., доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования в части взыскания задолженности в размере 70927,37 руб. признаны правомерными и обоснованными.

Ст. 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В случае расторжения Договора лизинга истец вправе требовать изъятия Предмета лизинга у Ответчика.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Федерального закона при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Следовательно, требование истца об изъятии предмета лизинга подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру правомерно предъявленных исковых требований.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310, 401, 606, 614, 619, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 28, 64, 65, 110, 137, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

решил:

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «Омега» и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Экстролизинг» следующее имущество: автомобиль марки Skoda Oktavia, идентификационный номер XW8CA41Z6BK260669, паспорт транспортного средства 40 НА 530166 от 07.02.2011г.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Омега» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экстролизинг» задолженность в размере 70927,37 руб.( Семьдесят тысяч девятьсот двадцать семь рублей тридцать семь копеек) и расходы на оплату госпошлины в размере 6837,90 руб. (Шесть тысяч восемьсот тридцать семь рублей девяносто копеек).

решениеможет быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Зубарев В.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-65513/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 июля 2013

Поиск в тексте