АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 30 июля 2013 года Дело N А40-55318/2013
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 30 июля 2013 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Рящиной Е.Н.( шифр 13-47-530)
протокол ведет помощник Ламонова Т.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644)
к ответчику: Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)
о взыскании 6 564 руб. 95 коп.
в судебное заседание явились:
от истца: неявка, извещен
от ответчика: неявка, извещен
установил:
Иск заявлен о взыскании размере 6 564 руб. 95 коп. ущерба в порядке суброгации.
В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.
В судебное заседание стороны не явились, ответчик иск не оспорил , отзыв не представил.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
08.06.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:Ниссан, государственный регистрационный знак А 976 ME 199, водитель - Умнова Л.М.,Хонда, государственный регистрационный знак К 715 BP 199, водитель - Вейпа Л.В.
На момент ДТП автомобиль Хонда, был застрахован в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих Ритейл») по договору страхования транспортных средств ДСТ-0958413 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с условиями страхования сумма затрат на восстановление ТС, определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта (договор о выполнении соответствующих работ, заказ-наряд, калькуляция, платежное поручение, кассовый чек об оплате и т.п.), но не выше калькуляции, составленной экспертом Страховщика, если иное не предусмотрено Договором
Объем и характер повреждений автомобиля Хонда был зафиксирован экспертами, о чем был составлен акт осмотра автомобиля.
Затраты на ремонт автомобиля Хонда составили 108 262,81 руб. Сумма ущерба с учетом износа составила 96 730,20 руб.
Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования Компания полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением.
На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» на основании полиса ВВВ № 0490761153.
ОСАО «Ингосстрах» частично оплатило сумму ущерба в размере 90 165,25 руб.
Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 6 564,95 руб.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Поскольку Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, и возражений по иску, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме размере 6 564 руб. 95 коп. ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.4, 41, 65, 110, 123,136,137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих » (ОГРН 1027739205240 , ИНН 7710280644) 6 564 ( шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре )руб. 95 коп. ущерба и 2 000 ( две тысячи ) руб.00 коп. расходов по госпошлине.
решениеможет быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Н.Рящина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
