• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2013 года Дело N А40-67878/2013

Арбитражный суд в составе судьи Башлаковой-Николаевой Е. Ю. (шифр 62-503), рассмотрев дело по исковому заявлению (заявлению) ООО СК "Цюрих" к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ответчика 35524 руб. 30 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Ответчик возражал по существу спора по доводам представленного отзыва.

В соответствии с Положением главы 29 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил , что 10.07.2012 г. в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марки Хендай, регистрационный номер М 550 ОВ 174.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 10.07.2012 г., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения Деровым А.М. пункта 10.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством марки ВАЗ, регистрационный номер Х 219 ОМ 74, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 314417 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.01.2013 г. № 11039.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 290206 руб. 17 коп.

Ответчик возместил причиненный ущерб в сумме 84475 руб. 70 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 35524 руб. 30 коп. в счет возмещения причиненного ущерба.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу нескольких потерпевших составляет 160000 руб.

Из материалов дела следует, что ответчику поступили заявления от двух участников ДТП: Драпенко К.Е., Мерекиной Н.А., на основании которых ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 16132 руб. 75 коп. (платежное поручение от 10.08.2012 г. № 752702), 59391 руб. 55 коп. (платежное поручение от 10.08.2012 г. № 752671).

Истцу выплачено 84475 руб. 70 коп.

В связи с тем, что лимит по данному страховому случаю исчерпан в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 75, ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-67878/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 июля 2013

Поиск в тексте