• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2013 года Дело N А40-43715/2013

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2013 года, решение в полном объёме изготовлено 19 июля 2013 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: судьи Кондрашовой Е.В. (шифр судьи-118-406)

при ведении протокола заседания секретарём судебного заседания Абрамовым Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих»

к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах»

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 15 122 руб. 48 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

установил: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644, адрес местонахождения 121087, город Москва, Багратионовский проезд, дом 7, 11) на основании пункта 4 статьи 931, статей 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 110 АПК РФ к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, адрес местонахождения117997, город Москва, улица Пятницкая, дом 12, строение 2, дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц -11 октября 2002 года) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 15 122 руб. (пятнадцать тысяч сто двадцать два ) руб. 48 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в заседание не явились. Суд на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Требования Истца рассматриваются по исковому заявлению.

Возражения Ответчика рассматриваются по отзыву.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.10.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле государственный регистрационный знак Е 969 РК. Данным автомобилем управлял водитель Хазов М.С., и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак К 044 РТ, водитель Шайков М.М. В результате действий водителя Хазова М.С. были причинены механические повреждения автомобилю Тойота, застрахованному в ООО СК «Цюрих» согласно Полису страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков ДСТ № 0000603201 по риску «КАСКО».

Согласно материалам ГИБДД в действиях участников ДТП усматривается нарушение пункта 1.5 ПДД.

В соответствии с условиями страхования, сумма затрат на восстановление ТС определяется на основании оригиналов документов из ремонтной организации, подтверждающих объём и стоимость произведённого ремонта, но не выше калькуляции, составленной экспертом Страховщика, если иное не предусмотрено Договором.

Объём и характер повреждения автомобиля Тойота зафиксирован экспертами, о чём составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства.

По калькуляции затраты на ремонт автомобиля составили 44 729 руб. 70 коп. ( с учётом износа - 30 244 руб. 96 коп. Оплата Истцом восстановительного ремонта подтверждается платёжным поручением № 44171 от 21 февраля 2012 года.

Таким образом, согласно Договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, Истец выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ВВВ 0177219246. .

Суд не принимает доводы Ответчика, изложенные в отзыве, поскольку претензионный порядок разрешения данной категории споров законодательно не предусмотрен.

Ошибка в указании страховой организации, допущенная в Справке О ДТП не опровергает факта заключения договора КАСКО с Истцом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Истцу перешло право требования по возмещению ущерба в размере выплаченной суммы.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644, адрес местонахождения 121087, город Москва, Багратионовский проезд, дом 7, 11) сумму ущерба в размере 15 122 руб. (пятнадцать тысяч сто двадцать два ) руб. 48 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

решениеможет быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Кондрашова Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-43715/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 июля 2013

Поиск в тексте