• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2013 года Дело N А40-69344/2013

Арбитражный суд в составе:

     Председательствующий Л.Н. Агеева (шифр судьи 87
374)

     рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

     ООО "Доминион" к ООО "Производственно
коммерческое предприятие "Декорт"

     о взыскании 383 774 руб.

     установил

     Общество с ограниченной ответственностью "Доминион" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно
коммерческое предприятие "Декорт" о взыскании 383 774 руб., из них задолженность в размере 370 938 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 836 руб.

     Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

В соответствии с определением от 04.06.2013 г. дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком условий заключенного сторонами договора поставки в части сроков поставки товара.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 25.01.2011 г. между истцом - ООО "Доминион" (покупатель) и ответчиком - ООО "Производственно-коммерческое предприятие "Декорт" (поставщик) заключен договор поставки № 2/11 (л.д. 6-11), в соответствии с пунктом 1.1. которого, поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю строительные материалы в наименовании, количестве и сроки согласно заявкам покупателя, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель - принять и оплатить поставленную продукцию по цене, определенной с учетом НДС в приложении № 1 (протокол согласования цены), подписанному сторонами, к договору.

Согласно пункту 2.3. договора покупатель оплачивает поставляемую в рамках договора продукцию в форме 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней с момента выставления счета на продукцию.

В соответствии с п. 1.3 договора поставка всей продукции, указанной в заявках покупателя, производится поставщиком в период действия договора с момента его подписания по 31 декабря 2012 г.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика авансовый платеж в размере 585 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.01.2011 г. № 32 (л.д.12). Ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме, доказательств поставки товара в материалы дела товара на всю сумму авансового платежа не представлено.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком не представлено доказательств поставки товара на заявленную ко взысканию сумму, либо возврата суммы предварительной оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу п. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 370 938 руб. подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 г. по 31.05.2013 г. - 151 дня согласно расчета в исковом заявлении (л.д. 3) в размере 12 836 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку поставки товара согласно расчету в исковом заявлении (л.д. 3) в размере 12 836 руб. обоснованно. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. При этом суд усматривает, что размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Декорт" (ОГРН - 1047797078450, адрес места нахождения: 123007, г.Москва, ул.3-я Магистральная, 26А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Доминион" (ОГРН - 1057746750302, адрес места нахождения: 117312, г.Москва, ул.Академика Варги, 26Б) сумму предварительной оплаты в размере 370 938 (триста семьдесят тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 836 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 675 (десять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

решениеможет быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-69344/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 июля 2013

Поиск в тексте