• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2013 года Дело N А40-55263/2013

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Коротковой (шифр судьи 113-524),

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства

по иску ООО «Шмель» к ответчику ООО «Логитек»

о взыскании 67878 руб. 44 коп.

установил:

Иск заявлен о взыскании 65080 руб. долга и 2798 руб. 44 коп. пени на основании договора № Ш-4035 об организации перевозки грузов автомобильным транспортом от 03 октября 2011г., согласно ст.ст. 309,310,785 ГК РФ.

От ответчика отзыв, возражения, доказательства не поступили.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил , что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03 октября 2011г. истец (исполнитель) и ответчик (грузоотправитель) заключили договор № Ш-4035 об организации перевозки грузов автомобильным транспортом от 03 октября 2011г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения, указанный грузоотправителем. Грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза и другие дополнительные услуги установленную плату (провозная плата), рассчитываемую по действующему тарифному плану согласно договора с учетом действующих скидок тарифного плана к настоящему договору.

В рамках заключенного договора истцом были оказаны услуги по перевозке грузов в ноябре 2012г., что подтверждается путевыми листами, актами, счетами, счетами-фактурами.

Согласно п.7.1. договора оплата за перевозку производится в течение 7 рабочих дней, после подтверждения счета, полученного посредством факсимильной связи или электронной почты.

В соответствии с п. 5.3.10. договора грузоотправитель обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения акта выполненных работ (услуг), вернуть посредством своей курьерской службы или почтой по адресу, указанному исполнителем, один экземпляр утвержденного им акта выполненных работ или предоставить мотивированный отказ от приемки работ (услуг). В случае не предоставления грузоотправителем утвержденного акта выполненных работ (услуг) или мотивированного отказа от приемки работ (услуг) в указанный настоящим пунктом срок, работы (услуги) считаются принятыми грузоотправителем в полном объеме и подлежат к оплате.

В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 65080 руб. за оказанные за период с 22 ноября 2012г. по 29 ноября 2012г. услуги.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 4034-ш/17-04 от 18 апреля 2013г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению за его счет в порядке ст.ст.309-310, 801 ГК РФ.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.6. договора в случае задержки по оплате оказанных услуг исполнитель вправе потребовать неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период с 05.03.2013г. по 22.04.2013г. в общей сумме 2798 руб. 44 коп.

Проверив правильность расчета размера неустойки, суд считает его обоснованным, соответствующим представленным доказательствам и условиям договора.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, в том числе в связи с отсутствием соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 309-310, 330, 785 ГК РФ, ст.ст. 4, 8, 9, 65, 110, 167-171, 176, 228, 229 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Логитек» (ОГРН 5107746070504, ИНН 7724773738, дата регистрации 29.12.2010г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шмель» (ОГРН 1097746387067, ИНН 7718768578, дата регистрации 03.07.2009г.) задолженность в размере 65080 (шестьдесят пять тысяч восемьдесят) руб., пени в размере 2798 (две тысячи семьсот девяносто восемь) руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2892 (две тысячи восемьсот девяносто два) руб. 50 коп.

решение суда подлежит немедленному исполнению. решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение , если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

решениеможет быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Н.Короткова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-55263/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 июля 2013

Поиск в тексте