АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2013 года Дело N А40-46003/2013
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 15 июля 2013 года
Арбитражный суд в составе судьи Абызова Е. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОАО "ПГК" (660021, г. Красноярск, ул. Горького, 6) к ответчику ОАО "Вагонная ремонтная компания-2" (129090, г. Москва, ул. Каланчевская, 35) о взыскании денежных средств, при участии: от истца - Заика Р.А.(паспорт, доверенность №24АА0826040 от 17.10.2012 г.), от ответчика - Астафьева B.C. (паспорт, доверенность б/н от 14.01.2013 г.)
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика убытков в размере 178 147руб. 80 коп. (с учетом произведенного и принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ уменьшения размера заявленного требования).
Требование мотивировано со ссылкой на ст.ст. 309, 310 ГК РФ ненадлежащим исполнением обязательств по договору и причинением убытков.
Представитель истца изложил свою позицию по иску с учетом уменьшения исковых требований, просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика возражает против заявленных исковых требований, ссылается на доводы отзыва.
Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на плановые виды ремонта грузовых вагонов № 1-Д от 01 июля 2011г., в соответствии с которым заказчик (истец) поручает и обязуется оплатить, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании по согласованному сторонами месячному графику подачи вагонов в ремонт с разделением по пятисуточным периодам и указанием рода вагона и вида ремонта (п. 1.1 договора).
В рамках заключенного договора ответчиком был произведен ремонт вагонов №№52330545, 67515031, 55211163, 53328407, 67064824, 51828473, 55438592.
Указанный вагоны были отцеплены, в связи с неисправностью и отправлены для выполнения ремонта.
Согласно акту-рекламации, данная неисправность вагонов возникла по вине структурного подразделения ответчика. В связи с невозможностью эксплуатации вагонов на железнодорожных путях ответчика, истец осуществил текущий ремонт указанного дефекта у ответчика.
Общая стоимость работ составила 244 858 руб. 96 коп., денежные средства были перечислены ответчику за текущий ремонт.
В соответствии с п.6.5 договора подрядчик в претензионном порядке возмещает заказчику убытки, возникшие вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока при условии соблюдения заказчиком порядка, установленного п. 6.4. договора.
В соответствии с п. 6.1. договора гарантийный срок на выполненные работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта, но не позднее сроков, установленных Положением о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении, начиная с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензии. Ответчик оставил претензии без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред возмещается путём возмещения причиненных убытков по правилам, предусмотренным п. 2 ст. 15. В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждены соответствующими доказательствами. Доказательств, освобождающих ответчика от ответственности в виде возмещения убытков, последним не представлено.
Таким образом, материалами дела подтверждаются убытки истца, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между этими действиями и правовыми последствиями в виде убытков истца, что является основанием для взыскания в пользу истца с ответчика убытков в заявленной сумме.
Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму убытков в заявленной сумме.
На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 15, 393, 309, 310, 1082 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 228, 229 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2» (ОГРН 1117746294126, ИНН 7708737517, дата регистрации 14.04.2011г.) в пользу Открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» (ОГРН 1077758336985, ИНН 7708643971, дата регистрации 26.07.2007г.) убытки в размере 178 147 (сто семьдесят восемь тысяч сто сорок семь) руб.80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 344 (шесть тысяч триста сорок четыре) руб.43 коп.
Возвратить Открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» (ОГРН 1077758336985, ИНН 7708643971, дата регистрации 26.07.2007г.) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 688 руб.57 коп. выдать справку.
решениеможет быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок, со дня его принятия.
Судья Е.Р. Абызова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
