• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2013 года Дело N А40-47795/2013

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2013 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2013 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закаблуковой И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец Общество с ограниченной ответственностью "Форт Медиа"

ответчик Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Школа "Клуб Профессионалов"

о взыскании 21 250 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Байгачева Е.О. по доверенности от 28.12.2012г.

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Форт Медиа" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Школа "Клуб Профессионалов" о взыскании 21 250 руб. задолженности по договору № Р-37-2012/ФМ на распространение наружной рекламы от 16.12.2011г., из них 10000 руб. долг, 11250 руб. неустойка.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Ответчик отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № Р-37-2012/ФМ на распространение наружной рекламы от 16.12.2011г., в соответствии с которым заказчик поручает исполнителю, а исполнитель обязуется выполнить определенные договором работы по распространению рекламного информационного материала, далее РИМ, предоставленного заказчиком, на конструкциях исполнителя.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, оказал услуги по договору на общую сумму 10000 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № 671 от 30.07.2012г., извещение от 30.07.2012г.

Подпунктом 2.3.1 договора заказчик обязуется оплатить исполнителю выполненные работы по распространению РИМ в размере и сроки, определяемые сторонами в приложениях к договору.

Согласно п. 4.2 договора сроки оплаты определяются сторонами в приложениях к договору.

Из материалов дела следует, что ответчик оказанные истцом услуги не оплатил в полном объеме за период с 01.07.2012г. по 31.08.2012г. В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 10 000 руб.

30.11.2012г. истцом в адрес ответчика направил претензию об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3. договора в случае нарушения порядка оплаты в установленные сроки (п. 4.2 договора), заказчик выплачивает пени в размере 0,1% от перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку платежа по договору составила 11250 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65-67, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Школа "Клуб Профессионалов" (адрес: 344011, Ростовская обл, Ростов-на-Дону г, Буденновский пр-кт, 93, 295, 13-14-15-15а-17а.16.16а.16б.16г.16в, ОГРН 1056164102026, ИНН 6164235651) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Форт Медиа" (адрес: 115093, Москва г, Серпуховская Б. ул, 14/13, СТР.1, ОГРН 1027739598699, ИНН 7714144272) сумму задолженности в размере 21 250 (Двадцать одна тысяча двести пятьдесят) руб., из них 10000 (Десять тысяч) руб. долг, 11250 (Одиннадцать тысяч двести пятьдесят) руб. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) руб.

решениеможет быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-47795/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 июля 2013

Поиск в тексте