• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2013 года Дело N А40-24345/2013

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Беловой А.Р. (единолично) шифр судьи 85-233,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» (ОГРН 1027739096692, ИНН 7710050305, адрес 143441, Московская область, Красногорский район, деревня Путилково, МКАД внеш дорога, стр. 3, дата регистрации 21.08.2002) к ООО «ТехноСлот» (ОГРН 1075053000131, ИНН 5053049954, адрес 144000, Московская область, г. Электросталь, ул. Горького, д. 38, дата регистрации 17.01.2007) о взыскании штрафа при расторжении договора (п. 4.3 договора) в размере 156992 руб. 33 коп.

установил:

Закрытое акционерное общество «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСлот» о взыскании штрафа при расторжении договора (п. 4.3 договора) в размере 156992 руб. 33 коп.

определением суда от 16.05.2013 исковое заявление ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от ответчика не поступили.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор о сотрудничестве от 25.09.2008 № 00138 ФМ/Мск, во исполнение условий которого истец передал ООО «ТехноПром Групп» во временное пользование и владение строительное оборудование, принял обязательство осуществлять периодическое сервисное обслуживание, замену расходных материалов и запасных частей оборудования с ограниченным сроком службы, а ООО «ТехноПром Групп» принял на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей за пользование и владение оборудованием на основании выставляемого акта выполненных работ (услуг) Хилти.

Передача оборудования подтверждается актами приемки-передачи, подписанными сторонами, от 24.11.2010 № 320999876, от 27.10.2010 № 320972781, от 01.06.2011 № 321116607 и от 21.03.2011 № 321063199.

Как указывает истец, между сторонами было заключено соглашение о перемене лиц в договоре о сотрудничестве от 25.09.2008 № 00138 ФМ/Мск, согласно условиям которого, ответчик принял от ООО «ТехноПром Групп» оборудование, документы и все обязательства ООО «ТехноПром Групп», вытекающие из договора, с момента подписания соглашения.

Истец указывает на то, что в связи с регулярным ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец отказался от договора аренды, направив ответчику соответствующую претензию от 14.09.2011, в связи с чем, в соответствии с п. 4.3 договора обратился в суд с требованием о взыскании штрафа в размере 156992 руб. 33 коп.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 25.08.2008 между ООО «ТехноПром Групп» (Клиент) и истцом - ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» (Хилти) заключен договор о сотрудничестве № 00138 ФМ/Мск, в соответствии с которым Хилти обязуется предоставить Клиенту на условиях договора строительное оборудование Хилти во временное владение и пользование по заявкам Клиента по ценам в соответствии с прейскурантом Хилти, действующим на дату заказа, а Клиент за временное пользование и владение оборудованием обязуется платить ежемесячные платежи на основании ежемесячно выставляемого акта выполненных работ (услуг) Хилти.

Хилти выполняет работы в соответствии с разделом 2 договора по ремонту и текущей замене оборудования, поставленного Клиенту, а Клиент оплачивает выполнение работы в соответствии с условиями договора.

Перечень оборудования, срок его владения и использования, размер ежемесячного платежа устанавливается в приложении-прейскуранте, действующем на дату заказа оборудования. Приложение-прейскурант является неотъемлемой частью договора.

Обязанности Клиента закреплены в разделе 3 договора, условия договора - в разделе 4, в соответствии с п. 4.1 которого договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами договора и действует до окончания срока владения и использования каждого инструмента. Договор может быть изменен или расторгнут по письменному соглашению сторон, а также в случае, если Клиент нарушает существенное условие договора. Существенным считается однократное нарушение сроков оплаты (п. 5.3) на срок 10 (десять) календарных дней или неоднократное нарушение сроков оплаты (более 2-х раз подряд) на срок 5 (пять) календарных дней;

В случае прекращения/расторжения договора Клиент возвращает Хилти все оборудование в состоянии с учетом естественного износа. Оборудование должно быть возвращено в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента расторжения договора (п. 4.2 договора).

В случае прекращения договора на основании п. 4.1 Клиент обязан уплатить штраф согласно выставленному счету-фактуре Хилти в размере, не превышающем сумму всех неуплаченных ежемесячных платежей до конца срока использования оборудования в соответствии с договором, включая НДС. В данном случае Клиент покрывает расходы, связанные с возвратом оборудования (п. 4.3 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора, применимое право и порядок разрешения споров - в разделе 16, п. 16.2 которого предусмотрено, что в случае невозможности разрешения споров и разногласий, вытекающих из договора или в связи с его исполнением, путем переговоров, они подлежат рассмотрению в судебном порядке в Арбитражном суде города Москвы.

Как следует из материалов дела, 05.04.2010 между ООО «ТехноПром Групп» (Сторона 1), ответчиком - ООО «ТехноСлот» (Сторона 2) и истцом - ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» (Хилти) заключено соглашение о перемене лиц в договоре о сотрудничестве от 25.08.2008 № 00138 ФМ/Мск, в соответствии с п. 1 которого Сторона 1 передает, а Сторона 2 принимает на себя все права и обязанности Клиента по договору о сотрудничестве от 25.08.2008 № 00138 ФМ/Мск и становится его стороной с момента подписания соглашения.

Сторона 2 подтверждает переход к ней в порядке правопреемства всех ранее возникших по договору прав, обязанностей и рисков, а также принимает на себя полную ответственность, возникшую ранее у Стороны 1 в результате исполнения условий договора перед Хилти (п. 2 соглашения).

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства, передав ответчику по актам приемки-передачи от 21.03.2011 № 321063199, от 01.06.2011 № 321116607, от 27.10.2010 № 320972781, от 24.11.2010 № 320999876, обусловленное договором оборудование.

Однако ответчик свои обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, в его адрес было направлено уведомление от 13.01.2012 о расторжении договора о сотрудничестве от 25.08.2008 № 00138 ФМ/Мск в одностороннем порядке и на основании п. 4.3 договора выставил штраф в размере 156992 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 330 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность изменения и расторжения заключенного договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным кодексом, другими законами или договором, а также в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Таким образом, заключенный договор может быть досрочно прекращен по соглашению сторон, в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, а также по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Статья 619 ГК РФ, устанавливающая существенные нарушения условий договора аренды, предоставляет сторонам договора право предусмотреть в договоре и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 названного кодекса.

Стороны договора согласовали, что договор, может быть, расторгнут при однократном нарушении сроков оплаты на 10 календарных дней или неоднократном нарушении сроков оплаты (более 2-х раз подряд) на 5 календарных дней.

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исследовав условия вышеназванного договора, суд не находит в нем согласованного сторонами права Хилти на расторжение договора в одностороннем порядке, при существенном нарушении ответчиком условий договора.

Доказательств расторжения договора в судебном порядке истцом не представлено.

Пункт 4.2 договора нельзя признать соглашением о неустойке применительно к требованиям ст. 330 ГК РФ.

Неустойка (ст. 330 ГК РФ) является мерой ответственности за нарушение обязательства.

В силу норм гл. 25 ГК РФ обязанность одной стороны в обязательстве понести ответственность перед другой стороной не может наступать вследствие обстоятельств иных, нежели ненадлежащее исполнение обязательства.

Между тем совершение одной стороной обязательства юридического действия по отказу от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором, в принципе не может быть квалифицировано как нарушение обязательства, поскольку является реализацией права, и тем более оно не может быть квалифицировано как основание для возникновения у другой стороны данного обязательства обязанности ответить за такое правомерное поведение контрагента.

Поэтому односторонний отказ Хилти от исполнения договора не может являться основанием для применения к Клиенту меры ответственности в виде неустойки.

Таким образом, требование о взыскании штрафа при расторжении договора (п. 4.3 договора) в размере 156992 руб. 33 коп. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 450, 606, 614, 619 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» (ОГРН 1027739096692, ИНН 7710050305, адрес 143441, Московская область, Красногорский район, деревня Путилково, МКАД внеш дорога, стр. 3, дата регистрации 21.08.2002) к ООО «ТехноСлот» (ОГРН 1075053000131, ИНН 5053049954, адрес 144000, Московская область, г. Электросталь, ул. Горького, д. 38, дата регистрации 17.01.2007) о взыскании штрафа при расторжении договора (п. 4.3 договора) в размере 156992 руб. 33 коп. отказать.

решениеможет быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: А.Р. Белова

тел. 8(495)600-97-63

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-24345/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 июля 2013

Поиск в тексте